22.05.2026 Справа № 756/6541/26
№ 756/6541/26
№ 3/756/2163/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
22 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:
16 серпня 2025 року, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, у м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 20-А, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипед отримав механічні ушкодження, а пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України).
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 489805, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_1 , який здійснено під час проведення досудового розслідування, а також висновком експерта № 042-130-2026 з якого убачаються тілесні ушкодження, які отримала пішохід ОСОБА_2 під час ДТП.
Разом з цим, суд зважає на те, що постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Борозенця А.С. від 24.03.2026 кримінальне провадження № 42025102050000207 від 27.11.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
З огляду на вказане, суд зважає на приписи ст. 38 КпАП України згідно яких у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці. 

Суддя           В.В. Дев`ятко