Справа № 602/1258/25
провадження № 2/598/455/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"30" квітня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр кредит фінанс” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі  ОСОБА_1 01.12.2024р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1478-5263, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 18000 грн., строком на 356 днів, із фіксованою процентною ставкою передбаченою в договорі. 
Згідно Додаткової угоди №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 02.12.2024р. сторонни домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 1800грн.
Згідно Додаткової угоди №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 13.01.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 1000грн.
Згідно Додаткової угоди №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 30.01.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 19800грн.
Згідно Додаткової угоди №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 04.04.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 4300грн.
Згідно Додаткової угоди №5 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 15.04.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 5500грн.
Станом на 22 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору становить 86748,20 грн., з них: 19800 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 40278,20 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 25200 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК; 1470грн. – заборгованість по комісії. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. 
Відповідно до відповіді №237/03-04 від 29 січня 2026 року з Збаразької міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 20 березня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідачка отримала 07 квітня 2026 року.
Станом на 30 квітня 2026 року відповідач відзив на позов не подала.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
01 грудня 2024р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі  ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1478-5263, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 18000 грн., строком на 356 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (12-22).
01.12.2024 року на картку  ОСОБА_1 було перераховано 18000 грн. згідно квитанції № 2555586913 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.38).
Згідно Додаткової угоди №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 02.12.2024р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 1800 грн. (а.с.39-42).
Згідно Додаткової угоди №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 13.01.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 1000 грн. (а.с.43-46).
Згідно Додаткової угоди №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 30.01.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 19800 грн. (а.с.47-50).
Згідно Додаткової угоди №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 04.04.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 4300грн. (а.с.51-54).
Згідно Додаткової угоди №5 до договору про відкриття кредитної лінії №1478-5263 від 15.04.2025р. сторони домовилися про надання додаткових коштів до кредиту на суму 5500 грн. (а.с.55-58).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість станом на 22 жовтня 2025 року становить 86748,20 грн, з них: 19800 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 40278,20 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 25200 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК; 1470 грн. – заборгованість по комісії (а.с.60-64).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 61548,20 грн, з них: 19800 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 40278,20 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1470 грн. – заборгованість по комісії, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідача 25200 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 61548,20 грн. із заявлених 86748,20 грн., а тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1718,70 грн. (61548,20 грн. ? 86748,20 грн. х 2422,40 грн. = 1718,70 грн.).
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 61548,20 (шістдесят одну тисячу п`ятсот сорок вісім гривень 20 копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 1718,70 грн. (одну тисячу сімсот вісімнадцять гривнів сімдесят копійок) сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 30 квітня 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ