Справа № 397/337/26 
н/п : 2-о/397/19/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

29.04.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання – Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Цапенко Оксана Миколаївна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И В:
Представник заявника — адвокат Цапенко О.М. через систему «Електронний суд» в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Букварка, Олександрівського району Кіровоградської області, посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 , у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України правильне написання прізвища « ОСОБА_3 ». 
Заява обгрунтована тим, що реалізація права ОСОБА_4 на належне пенсійне забезпечення стала неможливою у зв`язку з розбіжністю у написанні його прізвища у посвідченні учасника війни серії НОМЕР_2 , поданому до органів Пенсійного фонду України. ОСОБА_5 є особою, якій встановлено інвалідність, що підтверджується відповідними медичними документами, довідками медико-соціальної експертної комісії та іншими документами, які підтверджують стан здоров`я, проходження служби, трудову діяльність та персональні дані заявника. З метою реалізації права на належне пенсійне забезпечення ОСОБА_5 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо вирішення питання переходу на пенсію по інвалідності відповідно до вимог спеціального законодавства. Після подання документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було розглянуто заяву ОСОБА_4 , однак рішенням від 24 травня 2023 року №93520012261 відмовлено у перерахунку та переході на інший вид пенсії. Підставою для відмови зазначено наявність розбіжності у написанні прізвища заявника у посвідченні учасника війни серії НОМЕР_2 , де прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 та свідоцтва про народження НОМЕР_4 правильне написання прізвища « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим орган Пенсійного фонду України не зміг ідентифікувати зазначений документ як такий, що належить заявнику. Фактично зазначений документ, а саме посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 , належить саме ОСОБА_7 , однак у ньому прізвище зазначене з іншим написанням, що й стало підставою для відмови у реалізації права заявника на пенсійне забезпечення. Разом з тим наявні у заявника документи у своїй сукупності підтверджують тотожність особи ОСОБА_4 та належність зазначеного документа саме йому. Персональні дані заявника підтверджуються паспортом громадянина України НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , реєстраційним номером облікової картки платника податків, пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , документами про освіту, трудовою книжкою, військовими документами, медичними документами та довідками медико-соціальної експертної комісії. У зазначених документах містяться однакові анкетні дані заявника, що підтверджує, що посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , а розбіжність у написанні прізвища має технічний характер. Таким чином, наявна розбіжність у написанні прізвища не свідчить про належність документа іншій особі, однак стала формальною підставою для відмови органу Пенсійного фонду України у врахуванні зазначеного документа під час вирішення питання щодо пенсійного забезпечення заявника. Виправлення зазначеної розбіжності у написанні прізвища в адміністративному порядку є неможливим, оскільки орган, який видав відповідний документ, не має повноважень вносити зміни до вже виданого документа або видавати новий документ із виправленими персональними даними. У зв`язку з цим підтвердити належність посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 іншим шляхом, ніж у судовому порядку, є неможливим, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. Отже, встановлення судом факту належності зазначеного правовстановлюючого документа має для заявника істотне юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації його права на належне пенсійне забезпечення. Внаслідок цієї помилки порушено право заявника на належне пенсійне забезпечення, оскільки орган Пенсійного фонду України відмовив у переході на пенсію по інвалідності через неможливість підтвердити належність зазначеного документа. Метою встановлення зазначеного юридичного факту є подальше звернення ОСОБА_4 до органів Пенсійного фонду України для усунення розбіжностей у персональних даних, підтвердження належності посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 заявнику та реалізації його права на належне пенсійне забезпечення, зокрема вирішення питання щодо переходу на пенсію по інвалідності. Встановлення цього факту судом створить правові підстави для врахування зазначеного документа органами Пенсійного фонду України та усуне перешкоди у реалізації заявником його законних прав.
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник та її представник — адвокат Цапенко О.М. у судове засідання не з`явилися, остання надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила здійснити розгляд справи без участі їх представника та вирішити справу на розсуд суду за матеріалами наявними у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 21.03.2002 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 05.02.1962 Букварською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 » (російською мовою зазначено « ОСОБА_8 »), місце народження: село Букварка Олександрівського району Кіровоградської області, який з 21.03.2002 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .
27.06.1970 на ім`я « ОСОБА_1 » видано Атестат про середню освіту, а саме про закінчення 1970 році повного курсу Оситнязької середньої школи Кіровоградського району Кіровоградської області.
30.01.1970 на ім`я « ОСОБА_1 » видана трудова книжка колгоспника в колгоспі ім. Калініна Букварської сільради Олександрівського району Кіровоградської області, де наявні відомості про перебування останнього протягом 1972-1974 рр в Радянській армії. 
24.03.1971 на ім`я « ОСОБА_8 » (російською мовою) видано свідоцтво № НОМЕР_6 про закінчення курсу при Кіровоградському морському клубі за спеціальністю електромеханік-дизеліст, з присвоєнням кваліфікації – електромеханік-дизеліст 3-го розряду.
15.11.1971 на ім`я « ОСОБА_8 » (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано військовий квиток НОМЕР_7 , де в пункті 12 наявний запис про те, що 22.10.1973 на основі пр. МО СССР №224 від 21.09.1966 р. звільнений в запас за хворобою; в пункті 16 наявний запис про непридатність у військовий час.
Відомості про звільнення 22.10.1973 в запас по хворобі ОСОБА_1 також підтверджуються обліково-послужною карткою №5604871.
Відповідно до свідоцтва про хворобу №98 від 03.10.1973 (виданого російською мовою), ОСОБА_8 , 1953 року народження, на основі ст. 3 «а» графи 1 «Расписания болезней и физических недостатков» приказа Министра обороны СССР від 21.09.1966 № 224, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку.
Довідками медико-соціальних (експертних) комісій серія И-73 №576312 від 26.04.1976; серії МСЕ №015673 (дата огляду 20.03.2001); серія 58 Ш №792694 від 01.03.1974; серія 58 Ш №790417 від 27.08.1975; серія МСЕ №073417 (дата огляду 28.03.2000); серія МСЕ №069192 (дата огляду 26.03.1993); серія МСЕ №067509 (дата огляду 23.03.1999); серія МСЕ №074687 (дата огляду 24.03.1998); серія МСЕ №064770 (дата огляду 25.03.1997); серія МСЕ №064801 (дата огляду 19.03.1996); серія МСЕ №066990 (дата огляду 28.03.1995); серія ВТЭ-23 №092075 (дата огляду 21.03.1991); серія МСЕ №025244 (дата огляду 27.03.1992); серія МСЕ №071073 (дата огляду 16.07.1994) підтверджується встановлення інвалідності ОСОБА_1 внаслідок отриманого захворювання в період проходження військової служби.
14.02.2003 Олександрівським УПСЗН видано посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_9 » (посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України) як інваліду ІІІ групи; пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників війни.
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №4610-4868/5-02/8-1100/23 від 27.04.2023, адресованого ОСОБА_10 на його звернення, повідомлено, що при переведені на пенсію по інвалідності відповідно до Закону №2262, розмір його пенсії складе 5010,64 грн. (4186,00 грн х 1,197, де 4186,00 грн - мінімальний розмір пенсії по інвалідності II групи, відповідно до Закону №2262). Відтак, для подання заяви про переведення на пенсію по інвалідності згідно Закону № 2262 йому необхідно особисто звернутись до будь якого територіального органу Пенсійного фонду України з відповідною заявою.
Рішенням начальника відділу перерахунків пенсій №2 від 24.05.2023 о/р № НОМЕР_8 «Про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 » відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в частині переходу відповідно до Закону №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» на підставі заяви від 18.05.2023 у зв`язку з розбіжністю в прізвищі (до заяви ОСОБА_1 надав посвідчення учасника серії НОМЕР_2 , яке видане ОСОБА_9 .
30.08.2023 Пенсійним Фондом України на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_9 ); номер особового рахунку: НОМЕР_8 ; вид пенсії: по інвалідності 3 гр., інвалідність Армії; термін дії: довічно.
Своїм листом від 20.04.2026 Кропивницькою районною військовою адміністрацією Кіровоградської області на адвокатський запит надано роз`яснення про те, що особова справа та документи щодо видачі посвідчення заявнику ОСОБА_1 . Олександрівським УПСЗН не передавались, тому можливісмть підтвердити видачу посвідчення немає можливості.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності,а також ту обставину, що невідповідність написання прізвища заявника у посвідченні серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_9 » виникла через допущену технічну помилку, всі дані, крім наведених розбіжностей, співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Встановлення в судовому порядку факту належності вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника та іншої можливості встановити даний факт заявник не має, відтак заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 259, 264-265, 315, 354 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Цапенко Оксана Миколаївна, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Букварка, Олександрівського району Кіровоградської області, посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2003 на ім`я « ОСОБА_9 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представник заявника: адвокат Цапенко Оксана Миколаївна (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_10 , ордер серія ВА №1142957 від 05.03.2026)
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

Суддя:           Н.І. Гайдар