Єдиний унікальний номер 448/2288/25 
Провадження № 2/448/152/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.05.2026 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді – Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місцезнаходження: вул.Козельницька, 3, м. Львів, 79026) 
до відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
вимоги позивача: про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
учасники справи – не з`явилися,
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача - Мокрицький В.В. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» грошову суму у розмірі 119 787 грн. 51 коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у Західному районі електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» за адресою: 81364, Львівська область, Яворівський район с.Крукеничі, вул.Б.Хмельницького, 3, зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_2 , який помер, та якому присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії за згаданою адресою на підставі публічного договору. За цією ж адресою проживає відповідач ОСОБА_1 , яка користується послугами з розподілу електричної енергії.
3. Зазначає, що 29 липня 2025 року за вищевказаною адресою зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу електроустановок, струмоприймачів, електропроводки з порушенням схеми обліку (змонтоване розгалуження від вводу на горищі до приміщення будинку, підключення фазних проводів потайною електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії).
4. Вказує, що наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 013303, який було складено працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 29 липня 2025 року в присутності відповідача, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача. З даним актом відповідач погодилась та підписала його без зауважень.
5. Доповнює, що Акт про порушення розглядався на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Згідно рішення комісії з розгляду актів Західного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» (протокол № 013303 від 21 серпня 2025 року) визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме за 10986 кВт/год на суму 119787,51грн. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначався відповідно до розділу 8.4. ПРРЕЕ за період 12 місяців з 29.07.2024р. по 29.07.2025р. 
6. Зазначає, що на засіданні комісії з розгляду актів відповідач не була присутня, хоча про час, дату та місце проведення була належним чином повідомлена. Супровідним листом №245-07-1298 від 21.08.2025 року відповідачу було надіслано копію протоколу, розрахунок та рахунок за необліковану електричну енергію з пропозицією оплатити завдані збитки.
7. З метою досудового врегулювання питання відшкодування заподіяних збитків на адресу відповідача вдруге направлявся лист №245-07-1584 від 10.10.2025 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяні збитки. Станом на час звернення з позовною заявою до суду, відповідач добровільно не відшкодувала завдані позивачу збитки.
8. Покликаючись на зазначені обставини просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму збитків заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 119787,51 грн.
9. Відповідачка відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 
10. У судове засідання представник позивача – Мокрицький В.В. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача ПрАТ «Львівобленерго», зазначив, що позовні вимоги підтримують та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
11. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, повідомлення про виклик відповідачки в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Мостиського районного суду Львівської області (http:// court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від ОСОБА_1 до суду не надходило.
12. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
13. Ухвалою судді від 28.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 
14. Ухвалою суду від 09.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
15. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
16. Оскільки, відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не подала відзив, а позивач заперечень проти такого вирішення справи не подав, суд керуючись ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
17. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
ІV. Обставини справи, встановлені Судом
18. Судом встановлено, що 29.07.2025 року працівниками Західного РЕМ за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Крукеничі, вул. Б.Хмельницького, 3, при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено та зафіксовано порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Порушення полягало у самовільному підключенні до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу (горища) до приміщення споживача, підключення фазних проводів потайною електропідводкою, про що було складено акт про порушення № 013303 від 28.07.2025 року.
19. 21.08.2025 року комісією Західного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду вищевказаного Акту, прийнято рішення, оформлене протоколом № 013303, що в результаті порушення відповідачем було нанесено збитків в розмірі 119787,51 грн. на обсяг недорахованої електричної енергії 10986 кВт/год.
20. Також встановлено, що позивачем надіслано на адресу відповідача рахунок за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 1009957 від 21.08.2025 року та копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Західного РЕМ від 21.08.2025 року, проте відповідачем ОСОБА_1 не проведено оплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 119787,51 грн.
21. Вказані обставини підтверджуються такими доказами у справі: копією Акту про порушення № 013303 від 29.07.2025 року з Додатком, фотофіксацією до акту про порушення; фрагментом проводу, вилученого при складенні акту про порушення №013303, копією протоколу комісії Західного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» від 21.08.2025 року з Додатком; копіями списку рекомендованих листів; копією рахунку за необліковану електричну енергію та завдані збитки № 1009957 від 21.08.2025 року.
V. Застосоване Судом законодавство
22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
23. Згідно ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
24. Відповідно до ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
25. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
26. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, тощо.
27. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями.
28. Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначеними цими Правилами.
29. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку
30. Згідно з пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
31. Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
32. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
33. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
34. Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. 
35. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
36. Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
37. Відповідно до пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
38. Згідно з пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
39. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);
40. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);
41. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);
42. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);
43. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
44. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
45. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
46. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
47. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
48. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
VI. Висновки Суду
49. Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених правових норм, суд вважає, що факт споживання електричної енергії поза обліком, в даному випадку, є доведеним, а відтак враховуючи, що відповідачка добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, то спричинені позивачу збитки в розмірі 119 787 грн 51 коп., підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі на користь позивача.
50. Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі.
VII. Розподіл судових витрат між сторонами
51. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
52. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
53. Згідно платіжної інструкції №1018 від 31.10.2025. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
54. По справі позивачем заявлено вимогу з ціною позову в розмірі 119 787,51 грн., котра була задоволена в повному обсязі, а тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 119 787 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 51 копійок збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131587.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131587.
4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, – у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
7. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
9. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
10. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
11. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
12. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
13. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
14. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення складений 18.05.2026.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: вул.Козельницька, 3, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ - 00131587;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Світлана ГІРЯК