Справа № 686/10049/26 
Провадження № 3/686/2620/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Пасічника С.П., потерпілого – ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП «Поділля Енергомонтаж», 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2026 року о 19:28 год. керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Заводській, 45, на порушення п.п. 2.3б, 16.9 Правил дорожнього руху, під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора на регульованому перехресті, в результаті чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди, вказав, що рухався по вул. Заводській в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору, та в цей час відбулося зіткнення з автомобілем «Ауді», який рухався зліва від нього по вул. Дмитра Крамара (Трудовій).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: 
-даними протоколу про адміністративне правопорушення;
-схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, слідова інформація, місце зіткнення та пошкодження; 
-поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що у зазначеному у протоколі місці та часі керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул. Дмитра Крамара (Трудовій) в напрямку від вул. Шевченка на зелений сигнал світлофора. Проїжджаючи перехрестя з вул. Заводською відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з права від нього на заборонений сигнал світлофора;
-даними фотознімків та відеозапису на підтвердження обставин події.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3б, 16.9 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №624207.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувач штрафу – Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);
-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);
-боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , директор ПП «Поділля Енергомонтаж».
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: