Справа № 702/570/25
Провадження № 2-о/702/1/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
присяжних Мазур Г. М., Паламарчук О. І.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
заявника ОСОБА_1 , особи стосовно якого вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Підчасюка В.Ю., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки. 
Підставою для звернення з заявою вважає те, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане (повторно) на його ім`я серії НОМЕР_1 від 08.12.2009. 
Згідно з довідкою № 21 про реєстрацію місця проживання від 12.02.2020, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру Монастирищенської територіальної громади № 2022/000376587 від 19.08.2022 місце проживання ОСОБА_2 зазначене за адресою АДРЕСА_1 .
На день подачі позову ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю та перебуває під наглядом лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Монастирищенський центр первинної медико-санітарної допомоги Монастирищенської міської ради Черкаської області».
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, виданою Спеціальною психіатричною МСЕК 29.09.2022, її сину ОСОБА_2 встановлено 1(першу) групу інвалідності безтерміново. За висновками МСЕК її син потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежних від сторонніх осіб. Через це її син з досягненням повноліття не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а тому потребує опікуна. 
З метою набуття повноважень вирішувати питання про проходження лікування сина ОСОБА_2 та вчинення інших дій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області недієздатним, призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном. 
Ухвалою суду від 27.06.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.
Ухвалою суду від 15.07.2025 задоволено заяву про самовідвід присяжного, справу передано до канцелярії суду для проведення повторного розподілу для визначення присяжного у справі.
14.08.2025 постановлено ухвалу суду про призначення адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 .
Ухвалою від 26.08.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.07.2026 відновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві та додатково пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 проживає разом ним за однією адресою. Оскільки вона є матірю ОСОБА_2 , можливість надавати постійну допомогу сину, інших осіб, які б могли бути опікунами немає, просила призначити його опікуном. 
В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3  заяву підтримав повністю, не заперечував з приводу її задоволення. Вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам його підзахисного. 
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серія 12ААВ № 635389 від 29.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б», інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб (а.с. 10). 
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.12.2009 Сатанівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, в графі батько зазначено: « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_1 » (а.с. 6).
Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 52 від 14.05.2026 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості з аутичними рисами, розладами розвитку мови і гіперактивною поведінкою - через, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 83-84). 
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 369/03-01-37 від 03.07.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 . 
Згідно з довідкою № 21 про реєстрацію місця проживання від 12.02.2020, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до витягу з реєстру Монастирищенської територіальної громади № 2022/000376587 від 19.08.2022 місце проживання ОСОБА_2 зазначене за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 . 
За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. 
Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 6 921 грн 96 коп суд вважає за доцільне віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, задовольнити повністю. 
Визнати  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , недієздатним. 
Встановити над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 6 921 грн 96 коп віднести на рахунок держави (реквізити для оплати 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA 158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи Якубенку А. Г., МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. 
Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, код ЄДРПОУ 22793113.
Суддя    Юлія ЖЕЖЕР 
Присяжні     Галина МАЗУР 
Олександр ПАЛАМАРЧУК