Справа № 357/10077/26
3/357/3276/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.06.2026 надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Громадянка ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання. В судовому засіданні встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки. 

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя встановила таке.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Обов`язки батьків визначено в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: 
- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 
- піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;
- поважати дитину;
Крім того забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини та фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Виховання дітей – є головним моральним і правовим обов`язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обов`язки повною мірою залежить увесь процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, 07.05.2026 о 14:00 ОСОБА_1 не виконала вимоги по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ч. 1, 2 ст. 150 СК України, що призвело до того, що останній перебуваючи за адресою м. Біла Церква, вул. Гетьманська, 25, рухався на мопеді HONDA без д.н.з. та допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA SEQUIOA з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого зник з місця події (протокол серії ВАД №974737 від 19.05.2026).
До матеріалів справи долучено копію схеми місця ДТП від 07.05.2026.
Також до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_3 від 07.05.2026, який повідомив, що здійснював рух в по вул. Гетьманська в напрямку другої гімназії, з правої сторони попереду від його транспортного засобу були припарковані автомобілі та мопед. Під час об`їзду вказаних транспортних засобів, водій мопеду різко повернув ліворуч на розворот без ввімкнених сигналів повороту. ОСОБА_3 зазначив, що намагаючись уникнути зіткнення повернув кермо ліворуч та відчув удар у праву сторону автомобіля та зупинився. Додав, що водій мопеду здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого втік з місця ДТП.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 08.05.2026 вбачається, що 07.05.2026 після закінчення уроків її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував їй з дому та повідомив про те, що його товариш ОСОБА_4 попросив перевезти його мопед білого кольору від території ПТУ-15 до зупинки «Укртелеком», при цьому дав йому ключі для того, щоб розблокувати кермо. Здійснюючи розворот допустив порушення з білим авто та через стрес та хвилювання поїхав далі, та усвідомлюючи що сталося зателефонував ОСОБА_1 , однак вона не змогла йому відповісти та під`їхати на місце події, оскільки знаходилась в лікарні. Згодом до неї зателефонували працівники поліції та запросили у відділок для дачі пояснень. Зазначила, що мопеда у володінні її родини немає, а її син завжди розповідає про будь-які ситуації, які відбуваються, між ними гарні та добрі відносини. Зазначила, що стосовно даної події провела з сином виховну бесіду. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала винуватість за обставин, зазначених у протоколі.
Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, суддя дійшла такого висновку.
З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП характеризується вчиненням таких дій як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Ухилення від виконання зазначених обов`язків як правило характеризуються певною байдужістю батьків, або осіб, що їх замінюють, до процесу становлення дитини як особистості. Процес виховання дитини є довготривалим та потребує систематичного приділення уваги дитині для формування в неї розумових здібностей, стійких моральних якостей, потреб, почуттів, навичок і звичок поведінки, виховання свідомої дисципліни, почуття обов`язку та відповідальності.
При цьому цей безперервний процес має поєднуватись з інтересами самої дитини, поваги до її особистого простору та можливості самостійного прийняття деяких рішень.
Недотримання батьками зазначеного обов`язку у цьому випадку виразилося у недостатньому контролі за поведінкою та дозвіллям малолітнього сина після навчання, що створило умови для безперешкодного доступу дитини до джерела підвищеної небезпеки -мопеда, та виїзду на ньому на автодорогу загального користування без відповідних навичок і права керування. Оскільки малолітній ОСОБА_2 через свій вік не в змозі повною мірою усвідомлювати небезпеку та ризики дорожнього руху, саме на матір покладався обов`язок сформувати у дитини правослухняну поведінку та не допустити ситуації, яка призвела до дорожньо-транспортної пригоди та подальшого залишення малолітнім місця події.
Відтак наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суддя вважає, що стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП України, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя	Оксана ВОЗНЮК