Справа № 643/12142/25 
Провадження 2/636/1230/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

25.03.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М. 
за участю секретаря судового засідання - Цивуніна Б.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

23.07.2025 до Салтівського районного суду м. Харкова надійшов позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якому позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів на користь Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, із зобов`язанням відкрити особистий рахунок на ім`я дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття.
27 серпня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області відповідно до ухвали судді Салтівського районного суду м. Харкова від 29.07.2025 для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана справа.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на первинному обліку Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування, знаходиться малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації відсутнє, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Харківській області від 08.05.2025 ОСОБА_2 після зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вибула за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з листом Служби у справах дітей Новопокровської селищної ради від 02.05.2025 ОСОБА_2 з 2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично вона не проживала за адресою реєстрації з 2019 року. На теперішній час місце її реєстрації та місце її мешкання не відомі. Малолітній ОСОБА_5 ніколи не був зареєстрований та ніколи не проживав на території Новопокровської селищної ради.
З листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 14.05.2025 вбачається, що у АДРЕСА_3 відсутня. ОСОБА_2 до старостату не зверталася.
Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання не відомі. Шлюб фіктивний.
До структурного підрозділу Департаменту служб надійшов лист КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 03.05.2025 було доставлено до медичного закладу.
Зі змісту Акту вбачається, що мати, ОСОБА_2 , залишила малолітнього сина ОСОБА_1 у свого друга за адресою: АДРЕСА_1 . Через те, що 4 дні мати не забирала хлопчика, чоловік викликав поліцію і дитину було доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради.
ОСОБА_2 було запрошено до ССД по Салтівському району для роз`яснення переліку необхідних дій та пакету документів щодо повернення дитини на виховання матері.
ССД по Салтівському району 12.05.2025 надано ОСОБА_2 направлення на проходження медичного огляду лікарями наркологом та психіатром. Вона усно стверджувала, що буде мешкати у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Але відповідно листа ССД по Київському району від 21.05.2025 факт проживання ОСОБА_2 за цією адресою не підтверджується.
Враховуючи те, що мати дитини протягом місяця огляди лікарів не пройшла, дитину в лікарні не відвідувала, не цікавилася станом його здоров`я, 02.06.2025 складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.
Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.06.2025 малолітнього ОСОБА_1 взято на облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування.
Згідно рішення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.06.2025 № 175, малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.06.2025 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до родини ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та має намір оформити опіку над дитиною.
Батьки тривалий час не цікавляться життям та здоров`ям дитини, жодного разу не телефонували, не шукали зустрічі із дитиною.
ОСОБА_2 має ще двох дітей. Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.10.2021 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради № 176 від 20.12.2021 малолітньому ОСОБА_9 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено над ним опікуна - бабусю ОСОБА_4 . Згідно заяви бабусі ОСОБА_4 від 22.05.2025 вона не бажає та не має змоги взяти під опіку онука ОСОБА_1 .
Інший малолітній син, ОСОБА_7 , мешкає з бабусею в п. Печеніги, Харківської області.
Згідно листа Відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» від 11.07.2025 вбачається, що мати дитини ОСОБА_2 до Відділу не зверталася, під соціальним супроводом не знаходилась та послуг не отримувала.
Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (справа № 953/4526/25).
Відповідно до постанови Салтівського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (справа № 643/7581/25).
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Батьками дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вжито жодних заходів щодо повернення дитини в родину на спільне проживання та виховання.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.01.2026 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, позовні вимоги та висновок Департаменту підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за останньою відомою адресою реєстрації та відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності і взаємозв`язку, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 723 від 10 серпня 2022 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Україна, Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв; батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 28.05.2025 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00051458814 від 28.05.2025, виданого Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 10 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис про народження № 723, відомості про дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв; відомості про батька: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відомості про матір: ОСОБА_2 , громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_3 ; відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України.
Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.05.2025 вбачається, що мати, ОСОБА_2 покинула малолітнього сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без догляду дорослих. Дитина знайдена за вказаною адресою без нагляду, залишена без батьків. Дитину доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради.
Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 02.06.2025, КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради виявлена покинута дитина чоловічої статі  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 03.05.2025 бригадою швидкої допомоги у супроводі працівників поліції за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Батьки або інші родичі дитиу за час перебування у лікарні не відвідували.
Рішенням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.06.2025 № 175, малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12.06.2025 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до родини ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно листа Відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» від 11.07.2025 вбачається, що мати дитини ОСОБА_2 до Відділу не зверталася, під соціальним супроводом не знаходилась та послуг не отримувала.
Згідно заяви бабусі дитини - ОСОБА_4 від 22.05.2025 вона не бажає та не має змоги взяти під опіку онука ОСОБА_1 , є опікуном онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
З відповіді № 1723009 від 01.09.2025   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 23.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
З відповіді № 1723017 від 01.09.2025 за параметрами запиту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за вказаними запитами особу не знайдено.
З інформації, яка надана ГУДМС в Харківській області, від 02.09.2025 на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята 23.11.2021 з реєстрації з адреси: АДРЕСА_2 .
З інформації, яка надана ГУДМС в Харківській області, від 02.09.2025 на запит суду, вбачається, що за вдомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості про зняття 28.12.2022 з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адреси: АДРЕСА_6 .
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН «Про права дитини», держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).
Так, нормами статті 164 СК України передбачено вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.
Водночас, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.15 та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доводи позивача про те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, не піклуються про нього, не беруть участі в його вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом здоров`я та розвитком, фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, відповідачами жодним чином не спростовані.
У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року по справі № 203/3505/19 зроблено висновок про те, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.
Судом встановлено, що дитина з травня 2025 знаходилась в медичному закладі, з червня 2025 року знаходяться у прийомній сім`ї, відповідачі не виходили на контакт, не цікавилися долею дитини, що додатково свідчить про фактичний розрив сімейного зв`язку дитини з біологічними батьками внаслідок відсутності навіть мінімальної уваги біологічних батьків до життя та долі дитини.
Існування обставин, які перешкоджають приймати відповідачам участь у вихованні, піклуванні за сином, матеріальному утриманні, судом не встановлено.
На думку суду, вищеописана поведінка батьків негативно впливає на розвиток дитини, оскільки батьки свідомо позбавили дитину своєї належної уваги та піклування.
Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
На виконання положень ч. 3 ст. 166 СК України суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх малолітньої дитини.
Суд враховує, що відповідачі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надають. 
З огляду на викладене, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача ОСОБА_3 обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на відповідача ОСОБА_2 справедливим та розумним буде покласти обов`язок зі сплати аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах малолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду - 23.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду - 23.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26489104, адреса: 61002, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків);
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Повний текст рішення складено 02.04.2026.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова