Справа № 694/689/26 
Провадження № 3/694/236/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а:
О 12 год. 22 хв. 10.03.2026року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Каденюка в с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, а також у Звенигородській БЛІЛ водій відмовився під відеозапис. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, о 13 год. 02 хв. 10.03.2026 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 по вул. Каденюка, 24 в с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області, не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу - сирени. Вказаними діями ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.4., 8.9 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення в додаток Viber. Причини неявки суду не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП – невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-за ч.1 ст. 130 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611254 від 10.03.2026 року, даними рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Коваль Л.В. від 10.03.2026, даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Звенигородська БЛІЛ», даними постанови про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, 125 КУпАП,даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи;
-за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 611286 від 10.03.2026 року,даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової

частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., даними постанови про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, 125 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
у х в а л и л а:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко