Справа № 344/23443/25 
Провадження № 2/344/2638/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Антоняка Т.М., 
секретаря Чабанюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.02.2013 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Вони втратили взаєморозуміння одне до одного і кожен з них живе своїми інтересами. Протягом тривалого часу спільно не проживають, не ведуть спільний побут та не підтримують будь-які сімейні зв`язки. Шлюб між ними носить формальний характер. Примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сина.
За таких обставин позивач вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Відповідачка подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що не погоджується з позовними вимогами, вважає їх передчасними, такими, що не відповідають інтересам сім`ї та дитини. Зазначає, що шлюб з позивачем триває 12 років, за цей час між ними склалися тривалі сімейні стосунки. У них спільний неповнолітній син, який останні 4,5 років хворіє на цукровий діабет І типу, має статус дитини з інвалідністю, потребує постійного догляду, стабільного психологічного стану. Дитина перебуває у складному підлітковому періоді. Основний тягар лікування та щоденного догляду покладено на неї. Позовні вимоги не враховують інтереси дитини та можливість примирення подружжя. Відтак відповідачка вважає, що наявні підстави для надання строку на примирення сорін.
Позивач не прибув у судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов.
Відповідачка не прибула у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 12.02.2013 року, сторони зареєстрували шлюб 12.02.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 110.
Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. 
З огляду на викладене, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати. 
Також, задовольняючи позов ОСОБА_1 суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- 
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 110, - розірвати.
Неповнолітнього сина - син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.