Справа № 369/3854/23
Провадження № 2-др/369/89/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/3854/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа № 369/3854/23.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було задоволено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено частково.
25 лютого 2026 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Денис Борисович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/3854/23.
Заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області грошову суму у сукупному розмірі 1 064 570,00 грн, як грошову компенсацію частки у спільному майні подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №369/3854/23.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у задоволені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спільного сумісного майна у розмірі 1 064 570,00 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду – було відмовлено. 
Водночас, як зазначає представник позивача за зустрічним позовом, судом при ухвалені рішення не було вирішено питання про повернення коштів, які були внесені на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області.
На підставі викладеного, представник позивача за зустрічним позовом звертається до суду та просить ухвалити додаткове рішення у справі № 369/3854/23, яким вирішити питання про повернення ОСОБА_1 коштів, які були внесені на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області в розмірі 1 064 570,00 грн., як грошова компенсація частки у спільному майні подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №369/3854/23, Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. 
Суд вважає можливим розглядати питання ухвалення додаткового рішення у цій справі без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.
Статтею 270 ЦПК України встановлено порядок ухвалення судом додаткового рішення у цивільній справі, відповідно до якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Тобто, процесуальним законом визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, однією з яких є не вирішення питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області грошову суму у загальному розмірі 1 064 570,00 грн, а саме:
-відповідно до копії Платіжної інструкції 0.0.2946804953.1 від 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 було перераховано 390 000,00 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області;
-відповідно до копії Платіжної інструкції 0.0.2948733849.1 від 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 було перераховано 390 000,00 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області; 
-відповідно до копії Квитанції №10 від 15 квітня 2023 року ОСОБА_1 було перераховано 284 570,00 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було задоволено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено частково. У задоволені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спільного сумісного майна у розмірі 1 064 570,00 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду – було відмовлено.
Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.
Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.
Депозитний рахунок суду, відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що підстава для знаходження грошових коштів в загальній сумі 1 064 570,00 грн. на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області відпала, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, позивачу за зустрічним позовом відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що грошові кошти, попередньо внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області підлягають поверненню платнику, у зв`язку із чим заява підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 268, 270, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/3854/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 369/3854/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у загальному розмірі 1 064 570,00 грн, які були внесені:
- на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (код отримувача ЄДРПОУ: 26268119, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: грошова компенсація частки у спільному майні подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у спр№369/3854/23,Києво-Святошинський р-й суд_ Пла), відповідно до Платіжної інструкції 0.0.2946804953.1 від 13 квітня 2023 року у розмірі 390 000,00 грн.;
- на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (код отримувача ЄДРПОУ: 26268119, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: грошова компенсація частки у спільному майні подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у спр №369/3854/23,Києво-Святошинський р-й суд_ Пл), відповідно до Платіжної інструкції 0.0.2948733849.1 від 14 квітня 2023 року у розмірі 390 000,00 грн.; 
- на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (код отримувача ЄДРПОУ: 26268119, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: грошова компенсація частки у спільному майні подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №369/3854/23, Києво-Святошинський районний суд Київської області), відповідно до Квитанції №10 від 15 квітня 2023 року у розмірі 284 570,00 грн. 
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя:          Інна ФІНАГЕЄВА