Справа № 308/2723/26
3/308/1120/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород, справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи - керівник ТОВ «КАРАТ - ТРАНС», місце проживання —  АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 20.11.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду зав кордон НОМЕР_3 , за ст. 485 МК України, –

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил № 0219/UA305000/2025 вбачається, що 02.10.2025 року до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 02.10.2025 №15/15-03/20125 щодо опрацювання інформації уповноваженого митного органу Чехії, отриманої листом Держмитслужби від 08.09.2025 №15/15-03-01/7/5270 (вх. митниці №18576/4/7.7-1).
Вказаним листом направлена відповідь уповноваженого митного органу Чеської Республіки №35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025 щодо результатів самостійної перевірки сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 згідно з Доповненням І «Визначення поняття «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва» Конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, щодо товарів, оформлених підприємствами-імпортерами.
У зазначеному листі уповноваженого митного органу Чехії зазначено, що в результаті проведеної перевірки, зокрема сертифікату з перевезення EUR.1 №с.Ту 0639515 від 03.04.2024, встановлено, що на запит митниці Чехії, компанія, яка зазначена в декларації постачальника заявила, що вона не видавала декларацію постачальника та що вона є явно підробленою.
Декларація постачальника (виробника) - це заява, яка підтверджує преференційне походження товару, тобто, що він виготовлений у країні-учасниці угоди про вільну торгівлю і може отримати пільги при ввезені до іншої країни-учасниці Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження і на підставі якої митницею видається сертифікат з перевезення EUR.1
У протоколі також зазначено, що 12.04.2024 року в зоні митного контролю митного поста «Ужгород-вантажний» Закарпатської митниці декларантом – ТОВ "СПРІНТЕКС БРОК СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 41317978) ОСОБА_2 , згідно відомостей зазначених в гр. 14 та 54 нижче вказаної МД до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 12.04.2024 ІМ40 ДЕ № 24UA305130008302U9 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойс № 2024-018 від 08.03.2024 та сертифікат з перевезення товару EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 на товар «Сідельний тягач для перевезення напівпричепів, двохосьовий: марки DAF модель XF 480 FT Тип H4EN3 Ідент.№ (шассі ) : НОМЕР_4 загальна кількість місць, включаючи місце водія - 2,Тип двигуна-дизельний, Номер двигуна:МХ13355Н3 Робочий об`єм циліндрів двигуна- 12902 см3, Потужність двигуна-355 кВт,такий, що був у використанні. Календарний рік виготовлення 2020». 
Відправником даного товару є іноземне підприємство «Universalles s.r.o.» (16100 Praha 6 - Ruzyne U valu 862/2 Czech Republic), а одержувачем згідно гр. 8 МД є TOB "КАРАТ - ТРАНС" (9000 Закарпатська область, Міжгірський район, смт Міжгір`я, вулиця Промислова, будинок 3, код ЄДРПОУ 40979893). 
Вказана зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту №08-02-04/2024 від 08.03.2024 року укладеного між іноземним підприємством-продавцем «Universalles s.r.o.» та покупцем - ТОВ "КАРАТ - ТРАНС". Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ТОВ "КАРАТ - ТРАНС" (код ЄДРПОУ 40979893).
Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка 1-А “Тарифний графік України” до глави 1 розділу IV “торгівля та питання пов`язані з торгівлею” (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами - членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII. Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ТОВ "КАРАТ - ТРАНС" було надано сертифікат з перевезення товару EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024, який виданий митним органом Чехії. Згідно гр. 47 зазначеної митної декларації нараховано та сплачено ПДВ в сумі 323 546,30 грн.
Як підставу для нарахування преференційної ставки мита в гр.36 МД зазначено код преференції - 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС (Абзац перший частини першої статті 29 додатка І-А «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони).
У графі 44 МД під кодом - 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.l (Movement certificate EUR. ) зазначено документ EUR. 1 №c.Tу 0639515 від 03.04.2024. 
Оскільки сертифікати з перевезення товару EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 року виготовленій на підставі підроблених документів – декларації походження (відповідь митних органів Чехії № 35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025), тому вони є недійсними і застосування преференційної ставки ввізного мита під час оформлення вищевказаного товару за митною декларацією від 12.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305130008302U9 є неправомірними.
Згідно листа управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 14.01.2026 №15/15-01/1345, без застосування коду пільги «410» по МД від 12.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305130008302U9 ТОВ "КАРАТ - ТРАНС" (код ЄДРПОУ 40979893) необхідно було сплатити митні платежі в сумі 517 674,08 грн. (в тому числі: ввізне мито – 161773,15 грн. та ПДВ – 355900,93 грн.). 
Таким чином, директор ТОВ "КАРАТ - ТРАНС" ОСОБА_1 чинив дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, шляхом надання митному органу недійсного сертифікату з перевезення (походження) товару EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024, що призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 194127,78 грн. (в тому числі: ввізне мито - 161773,15 грн. та ПДВ – 355900,93 грн.).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 485 Митного кодексу України.
16.03.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення. В яких останній зазначає, що свою вину у вчиненні описаного вище порушення митних правил заперечив. Зокрема пояснив, що сертифікат EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 був переданий одночасно з іншими товаросупровідними документами на придбаний транспортний засіб водієві ТОВ «КАРАТ-ТРАНС», директором компанії-продавця «Universalles s.r.o.» Monika Sobelova на виконання п. 2.4 Договору № 08-03-04/2024 від 08.03.2024 за приписами якого продавець зобов`язаний надати покупцю на вищезазначений транспортний засіб сертифікат EUR.1. Також зазначив, що жодних обставин, які могли б свідчити про неправомірність такого документа чи документів, на підставі яких виданий сертифікат EUR.1, йому не було і не могло бути відомо, оскільки ТОВ «КАРАТ-ТРАНС» не є виробником чи постачальником товару, відповідно він не мав можливості перевірити достовірність сертифікату, отриманого іноземним контрагентом на території Чеської Республіки. Стверджує, що діяв добросовісно, у межах господарської діяльності відповідно до умов договору та на підставі документів, отриманих від продавця, намірів заявляти недостовірні відомості або будь-яким чином ухилятися від сплати митних платежів у нього не було.
Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка С.С. до суду надійшли письмові пояснення, які містять клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.
Доводи пояснень та заперечення вини ОСОБА_1 зводяться до того, що у листі Генеральної митної адміністрації Чеської Республіки 04.09.2025 № 35185-2/2025-900000-22020/ZD, що надійшов на адресу Державної митної служби України, відсутні будь-які відомості про участь ОСОБА_1 , як директора ТОВ «КАРАТ-ТРАНС», чи його уповноваженого представника у підготовці, поданні чи оформленні таких документів з метою отримання від митних органів Чеської Республіки сертифікату EUR.1, а також будь-які твердження щодо його причетності до можливого подання недостовірних декларацій. Навпаки, прямо вказується, що відповідні декларації подавалися митним представником експортера, яким у спірних правовідносинах виступала компанія-нерезидент «Universalles s.r.o.». Зазначає, що запит ТОВ «КАРАТ-ТРАНС» № 06/03-2026 від 06.03.2026 компанія-експортер «Universalles s.r.o.» підтвердила, що зазначений вище товар має преференційне походження з Європейського Союзу у значенні Протоколу № І до Угоди між Європейським Союзом та Україною відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження. Також компанія-експортер «Universalles s.r.o.» листом № 11/03-2026-1 від 11.03.2026 повідомила, що для цілей оформлення сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 щодо транспортного засобу марки DAF, модель: XF 480 FT, №(шассі): НОМЕР_4 , повноважні особи компанії «Universalles s.r.o.» зверталися до уповноваженого митного органу Чеської Республіки, в тому числі подавали декларацію постачальника. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що імпортер не бере участі процедурі видачі сертифікату EUR.1. та не має можливості перевіряти документи, на підставі яких митним органом іноземної держави видається такий сертифікат, вважає вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визначеного ст. 485 МК України не доведена.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.
ОСОБА_1 та його адвокат у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 12.04.2024 року в зоні митного контролю митного поста «Ужгород-вантажний» Закарпатської митниці декларантом – ТОВ "СПРІНТЕКС БРОК СЕРВІС" ОСОБА_2 , до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування була подана митна декларація від 12.04.2024 ІМ40 ДЕ № 24UA305130008302U9 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойс № 2024-018 від 08.03.2024 та сертифікат з перевезення товару EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 на товар «Сідельний тягач для перевезення напівпричепів,двохосьовий:марки DAF модель XF 480 FT Тип H4EN3 Ідент.№(шассі ) : НОМЕР_4 загальна кількість місць.включаючи місце водія- 2,Тип двигуна-дизельний. Номер двигуна:МХ13355НЗ Робочий об"єм циліндрів двигуна- 12902смЗ, Потужність двигуна-355кВт,такий, що був у використанні. Календарний рік виготовлення 2020»». Відправником даного товару є іноземне підприємство «Universalles s.r.o.» (16100 Praha 6 - Ruzyne U valu 862/2 Czech Republic), а одержувачем згідно гр. 8 МД є TOB "КАРАТ - ТРАНС". Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ТОВ "КАРАТ - ТРАНС".
Ця зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту №08-03-04/2024 від 08.03.2024 укладеного між іноземним підприємством-продавцем «Universalles s.r.o.» та покупцем - ТОВ "КАРАТ - ТРАНС".
Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка 1-А “Тарифний графік України” до глави 1 розділу IV “торгівля та питання пов`язані з торгівлею” (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами - членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII. Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ТОВ "КАРАТ - ТРАНС" було надано сертифікат з перевезення товару EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024, який виданий митним органом Чехії. Згідно гр. 47 зазначеної митної декларації нараховано та сплачено ПДВ в сумі 323 546,30 грн.
Разом з тим, 02.10.2025 року до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 02.10.2025року за № 15/15-03/20125 щодо опрацювання інформації уповноваженого митного органу Чехії, отриманої листом Держмитслужби від 08.09.2025 № 15/15-03-01/7/5270 (вх. митниці №18576/4/7.7-1). Вказаним листом направлена відповідь уповноваженого митного органу Чеської Республіки № 35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025 щодо результатів самостійної перевірки сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 згідно з Доповненням І «Визначення поняття «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва» Конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, щодо товарів, оформлених підприємствами-імпортерами. У зазначеному листі уповноваженого митного органу Чехії зазначено, що в результаті проведеної перевірки, зокрема сертифікату з перевезення EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024, встановлено, що на запит митниці Чехії компанія, яка зазначена в декларації постачальника заявила, що вона не видавала декларацію постачальника та що вона є явно підробленою.
Відсутність права застосування преференційної ставки ввізного мита під час оформлення вищевказаного товару за митною декларацією від 12.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305130008302U9, з причин виготовлення сертифікату з перевезення товару EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 на підставі підроблених документів – декларації походження (відповідь митних органів Чехії № 35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025) призвело до збільшення сум митних платежів. 
Згідно листа управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 14.01.2026 №15/15-01/1345, без застосування коду пільги «410» по МД від 12.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305130008302U9 ТОВ "КАРАТ - ТРАНС" необхідно було сплатити митні платежі в сумі 517674,08 грн. (в тому числі: ввізне мито – 161773,15 грн. та ПДВ – 355900,93 грн.). Різниця між нарахованими та необхідними до сплати митними платежами складає 194127,78 грн. (в тому числі: ввізне мито – 161773,15 грн. та ПДВ 32354,63грн.).
Так, зідно з ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 485 МК України (у редакції станом на дату подання митної декларації) встановлена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Диспозиція ст. 485 МК України передбачає наявність спеціальної протиправної мети – неправомірне зменшення розміру сплати митних платежів, що свідчить про те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості. Cклад відповідного правопорушення передбачає, з-поміж іншого, те що особа, яка його вчинила, діяла усвідомлено, цілеспрямовано чинила так, щоб уникнути від сплати митних платежів (у тому числі й сплати їх у меншому розмірі). При цьому зовнішній прояв (винного, протиправного) діяння передбаченого ст. 485 МК України обов`язково повинен поєднуватися з умислом суб`єкта його вчинення на посягання на охоронювані законом суспільні відносин (встановлений законом порядок сплати податків та зборів).
Отже, для притягнення до відповідальності згідно зі ст. 485 МК України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації, у даному випадку, неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, а також наявності прямого умислу на це.
Зокрема, у розумінні цієї норми, за відсутності ознак неправомірності дій суб`єкта та відповідної спеціальної протиправної мети, саме по собі подання до митного оформлення сертифіката з перевезення товарів EUR.1, щодо якого від уповноваженого митного органу країни експорту надійшли відомості про можливе його оформлення на підставі підроблених документів, не є порушенням митних правил.
Статтею 17 Протоколу №1 «Щодо визначення концепції «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва» до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами - членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII, сертифікат з перевезення товару EUR.1 має бути виданий митними органами країни експорту на письмову заяву експортера або, під відповідальність експортера, його уповноваженим представником.
На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ввезення на митну територію України імпортером ТОВ «КАРАТ-ТРАНС», директором якого є ОСОБА_1 , товару «Сідельний тягач для перевезення напівпричепів,двохосьовий:марки DAF модель XF 480 FT Тип H4EN3 Ідент.№(шассі ) : НОМЕР_4 загальна кількість місць, включаючи місце водія- 2,Тип двигуна-дизельний. Номер двигуна:МХ13355Н3 Робочий об"єм циліндрів двигуна- 12902см3, Потужність двигуна-355кВт,такий, що був у використанні. Календарний рік виготовлення 2020», здійснювалося відповідно до умов договору № 08-03-04/2024 від 08.03.2024, укладеного між іноземним підприємством-продавцем «Universalles s.r.o.» та покупцем – ТОВ «КАРАТ-ТРАНС».
Пункту 2.4 цього Договору передбачено зобов`язання іноземного підприємства-продавця «Universalles s.r.o.» передати покупцю ТОВ «КАРАТ-ТРАНС», з-поміж іншого, сертифікат EUR.1.
Таким чином, за приписами чинного законодавства, яке регулює порядок оформлення сертифікатів з перевезення товару EUR.1, та умовами зовнішньоекономічного договору, на підставі якого ТОВ «КАРАТ-ТРАНС» придбало вищезазначений товар, обов`язок з оформлення сертифіката EUR.1 на імпортований ТОВ «КАРАТ-ТРАНС» товар та його передання цьому товариству у складі інших необхідних товаросупровідних документів для належного митного оформлення товару покладається на експортера: іноземне підприємство-продавця «Universalles s.r.o.».
Під час розгляду цієї справи судом не встановлено, а представником митниці не доведено безпосередньої участі ОСОБА_1 , як директора ТОВ «КАРАТ-ТРАНС» чи його уповноваженого представника у підготовці, поданні чи оформленні певних документів з метою отримання від митних органів Чеської Республіки сертифіката з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 року.
Судом встановлено та матеріалами справи (листом експортера «Universalles s.r.o.» № 11/03-2026-1 від 11.03.2026) підтверджується, що до уповноваженого митного органу Чеської Республіки з метою оформлення щодо вищезазначеного транспортного засобу сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 зверталися, в т.ч. подавали декларацію постачальника, повноважні особами компанії Universalles s.r.o.
Наведені вище фактичні обставині, які встановлені судом внаслідок безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказів, у своїй сукупності спростовують викладене у відповіді митного органу Чехії № 35185-2/2025-900000-22020/ZD від 04.09.2025року загальне формулювання щодо подання митним представником експортера митному управлінню вочевидь підроблені декларації відправника, при поданні заявки на підтвердження сертифікату перевезення товарів EUR.1 в Україні (різні експортери, різні одержувачі), у частині, що стосується оформлення сертифікату перевезення товарів EUR.1 № и. Ту 0639515 від 03.04.2024 на підставі якого ТОВ «КАРАТ-ТРАНС» застосувало преференційну ставку ввізного мита під час оформлення товару за митною декларацією від 12.04.2024 ІМ40 ДЕ №24UA305130008302U9.
Будь-яких інших, доданих до протоколу про порушення митних правил № 0219/UA305000/2026, належних і допустимих доказів подання ОСОБА_1 неправдивих документів та/або надання недостовірної інформації з метою протиправного застосування преференційного режиму (код пільги 410), а саме з метою звільнення від сплати ввізного мита на товар, задекларований згідно з митною декларацією від 12.04,2024 ІМ40 ДЕ №24UA305130008302U9, що вплинуло на обчислення митних платежів, письмові матеріали справи не містять.
Крім того, листом експортера «Universalles s.r.o.» № 11/03-2026-1 від 11.03.2026) підтверджено, що товар «Сідельний тягач для перевезення напівпричепів,двохосьовий:марки DAF модель XF 480 FT Тип H4EN3 Ідент.№(шассі ) : НОМЕР_4 загальна кількість місць, включаючи місце водія - 2,Тип двигуна-дизельний. Номер двигуна:МХ13355НЗ Робочий об`єм циліндрів двигуна- 12902см3, Потужність двигуна-355кВт,такий, що був у використанні. Календарний рік виготовлення 2020» має преференційне походження з Європейського Союзу у значенні Протоколу № I до Угоди між Європейським Союзом та Україною відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.
Відтак, обставини, на які посилається Закарпатська митниця Держмитслужби у протоколі про порушення митних правил № 0219/UA305000/2026, у процесі судового розгляду не знаходять свого підтвердження.
Таким чином, досліджені у справі докази у своїй сукупності дають достатні та обґрунтовані підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 485 МК України порушення митних правил.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 522, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі за протоколом № 0219/UA305000/2026 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 485 МК України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу правопорушення.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду        М.М. Крегул