Справа № 331/383/26
Провадження № 2/331/1562/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року        місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді     Кольц Д.М.,
за участі секретаря судового засідання   Дорофєєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Говіної Лариси Володимирівни, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 

ВСТАНОВИВ:
08.01.2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Говіної Л.В. звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позивачкою повторно перебували у шлюбі з 11 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, до цього перша реєстрація шлюбу була 18.08.1979 року.
Позивач та ОСОБА_3 були зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, позивач зазначила, що у жовтні 2021 р. ОСОБА_3 виїхав на територію Російської Федерації. 24.02.2022 на території України розпочалася повномасштабна війна. У зв`язку із закриттям кордонів, у ОСОБА_3 виникли перепони у повернені додому на територію України.
На праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 володів 1/3 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 володіє 1/3 часткою вказаної квартири та їх син ОСОБА_2 володіє 1/3 часткою зазначеної квартири, що підтверджується Свідоцтвом № 1196 про право власності на житло.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер.
21.10.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №29/2025 за 2025 рік). 
Позивач зазначила, що син, ОСОБА_2 не приймав спадщину, оскільки бажав, щоб саме вона її прийняла, тому не подавав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.
22.10.2025 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у неї оригінала свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_3 та пропущення строків на прийняття спадщини.
На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2026 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу у підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни (69063, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 60, приміщення 33) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.05.2026 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №29/2025 за 2025 рік).
05.02.2026 року від представника відповідача - Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що протягом 6 місяців спадкоємець повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом вказаного строку заяву про прийняття спадщини не подано, спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Поважними причинами пропуску зазначеного строку є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. У разі доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, то у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду та розглядати справу без їх участі.
11.02.2026 року позивачем в особі представника адвоката Говіної Л.В. подано до суду клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази.
06.04.2026 року під час підготовчого провадження представником позивача було подано заяву про витребування у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 29/2025 за 2025 рік), у зв`язку з припиненням приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною своєї діяльності.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2026 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. Витребувано із Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 60, прим. 33) належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 29/2025 за 2025 рік), яка була заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни.
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Говіна Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив про розгляд справи без його участі. 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 виданим 11 лютого 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, до цього перша реєстрація шлюбу була 18.08.1979 року.
Вказане також підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 02 грудня 1998 року, де на сторінці про особливі відмітки наявний штамп Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про зареєстрований шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 20 від 11.02.2014 року.
Вказані докази підтверджують сімейний зв`язок між позивачем.
Матеріалами справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому на праві власності 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло від 02 грудня 1999 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією, про що наявний запис у реєстровій книзі за №236/39428 від 15 грудня 1999 року, ордеру на житлове приміщення № 47, серії «М», виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів від 15 лютого 1994 року. 
Судом встановлено, оскільки рідна матір померлого, ОСОБА_4 , 1926 року народження, фактично проживаюча м. Самара, Російської Федерації, у віці 93 роки почала сильно хворіти, ОСОБА_3 на протязі останніх 5 років, піклувався про неї, адже вона потребувала сторонньої допомоги. Перед початком введення воєнного стану, а саме з кінця жовтня 2021 року, ОСОБА_3 поїхав до матері в м. Самара, Російської Федерації, так як у останньої дуже сильно погіршився стан здоров`я та вона не могла бути без нагляду. Але з веденням воєнного стану на території України, ОСОБА_3 повернутися до м. Запоріжжя не зміг (померлий був ветераном Збройних Сил України, полковником у відставці). Заявниця з померлим увесь час до моменту його смерті підтримували зв`язок в телефонному режимі.
Також, судом встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_3 та матеріалів справи вбачається, що померлий є громадянином України.
Оскільки останніми роками померлий чоловік їздив піклуватися про матір на територію Російської Федерації, він надав позивачу довіреність як його представника, з питань розпорядження належної йому на праві приватної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ціну та на умовах за розсудом уповноваженого представника.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує всі комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання, централізоване опалення та за утримання вищезазначеної квартири в повному обсязі, заборгованості по комунальним послугам не має.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та тривалий час не могла отримати копії документів про підтвердження факту смерті чоловіка. У зв`язку з чим звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , яке було задоволено, тому термін для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття вказаної спадщини пропустила з поважних причин.
Окрім того, після смерті спадкодавця, позивач знаходилась на реабілітації та продовжує лікування, так як їй був встановлений діагноз: Тубуло-вільозна аденома товстої кишки з High-Grade дисплазією епітелію залоз та поодинокою ділянкою малігнізації по типу високодиференційованої аденокарциноми в поверхневих відділах аденоми; з вираженим хронічним запаленням, крововиливами у стромі. ICD-O 8140/3. Tis, Nx, MX(AJCC/TNM 2017); VO,LO, PO,RO, G1. Гіперпластичний поліп товстої кишки з вогнищевим вираженим хронічним запаленням (в запальному інфільтраті переважають лімфоцити, плазмоцити) в стромі. Позивач була двічі прооперована та проходила триваюче лікування, що підтверджується медичними висновками.
21.10.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №29/2025 за 2025 рік). 
22.10.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у позивача оригінала свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_3 та пропущення строків на прийняття спадщини.
18.12.2025 року рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя по справі № 331/6014/25, яке набрало законної сили 20.01.2026 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті задоволено у повному обсязі. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самара Російської Федерації. 
На підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, позивач повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строк визначений законодавством України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
За правилами статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 , судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, обставини викладені вище, для позивачки є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, так як позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.
Тому, суд вважає необхідним визначити позивачці додатково чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, статтями 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Говіної Лариси Володимирівни, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІДН НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач – Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_1 
Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 60, прим. 33.

Суддя:        Д.М. Кольц