справа №176/1498/26
провадження №2/176/1556/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 року, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15 серпня 2015 року між позивачем та відповідам укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 297.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
На данний час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Після початку повномаштабного вторгнення російських військ на територію України, позивач прийняв рішення переїхати подалі від бойових дій, але відповідач не підтримала позивача і вирішила залишитися у м. Лисичанськ, який згодом було окуповано. Після переїзду позивача до м. Жовті Води Дніпропетровської області, зв`язок з відповідачем було втрачено і наразі про відповідача йому нічого невідомо.
Вважає, що їх сім`я розпаласяґ остаточно та примирення в ній неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Майнових претензій один до одного сторони не мають.
Наміру зберегти шлюб сторони не мають.
Вважає причинами наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими.
Зазначає, що подальше спільне життя сторін, як подружжя та збереження шлюбу, суперечать інтересам позивача.
В органах ДРАЦС сторони не мають можливості розірвати шлюб, оскільки відповідач знаходиться на тимчасово окупованій території України, або виїхала за межі України.
Повідомляє, що досудове врегулювання спору про розірвання шлюбу не проводилось; заходів забезпечення доказів або позову до подання позовоної заяви не вживались; на момент подання позову у позивача наявні оригінали письмових доказів долучених до позову.
Підтверджує, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Просить суд судові витрати віднести за рахунок позивача.
Просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 15 хв. 08 травня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
20.04.2026 року на дресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де він просить суд провести судовий розгляд без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.
29.04.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення "Укрпошта" з відміткою про вручення 28.04.2026 р. позивачу ОСОБА_1 поштового відправлення, що вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилася. Заперечень щодо розірвання шлюбу не надала. Відзив на позов не подала.
29.04.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позовною заявою з додатками, копією ухвали про відкриття провадження від 15.04.2026 р. з відміткою "Укрпошта" "Територія окупована, тимчасово не обслуговується".
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2015 року Відділом держапвної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №297, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 /а. с. 6/.
Особа позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанськ, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 12.05.2000 року /а. с. 7 - 8 /.
Відповідно до копії довідки від 02.06.2022 № 1217-5001703401 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Лисичанськ, Луганської області, паспорт зразка 1993: НОМЕР_3 , виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 12.05.2000, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 /а. с. 7 зворот/.
Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків Державна податкова інспекція у м. Лисичанськ повідомляє, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданий Державною податковою адміністрацією України 10.04.2002 р. /а. с. 5/.
Особа відповідача ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Лисичанськ Луганської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 /а. с. 3 - 4/.
Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу, а також відзиву на позов, суду не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією 2.602769003.1 від 03.04.2026 р. (а. с. 1)? але позивач ОСОБА_1 просить суд понесені ним витрати у вигляді судового збору залишити за ним та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 .
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про залишення за позивачем понесених ним витрат у вигляді судового збору – задовольнити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач у позові підтвердив, що ним не було подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з цим же самим предметом та з тих же самих підстав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 15 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 297 – розірвати. 
Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 у вигляді судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.), віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 08.05.2026 року.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя