Справа № 717/926/26
Номер провадження 3/717/294/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року      селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ПП «Буковинський центр Техогляду» випробувальної лабораторії дільниці №2,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що будучи уповноваженою особою суб`єкта проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ПП «Буковинський центр Техогляду» випробувальної лабораторії дільниці №2, 18 квітня 2026 року о 16 годині 37 хв у селищі Кельменці, вул. Хотинська, буд. 17, Дністровського району Чернівецької області видав документ про технічну справність транспортного засобу №00577-00115-26 на транспортний засіб Ман TGS 26.360 державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки його технічного стану, тобто постанови КМУ №137 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки транспортних засобів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не порушував порядок проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, вказаного в протоколі. Показник одометра транспортного засобу на момент перевірки становив 425226 км, що зафіксовано на фото, яке він просить долучити до справи. Також згідно протоколу перевірки вказаного транспортного засобу, який він також просить долучити до справи, пробіг вказаний 425226 км. Згідно протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 21.03.2025 року, який він також просить долучити до справи вбачається, що показання одометра до перевірки та адаптації та після перевірки та адаптації тахографа становив 420530 км. Тому показання одометра в довідці № 11 від 21.04.2026 року не підтверджені жодними доказами і могли бути технічною помилкою. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою суб`єкта проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ПП «Буковинський центр Техогляду» випробувальної лабораторії дільниці №2, 18 квітня 2026 року о 16 годині 37 хв у селищі Кельменці, вул. Хотинська, буд. 17, Дністровського району Чернівецької області видав документ про технічну справність транспортного засобу №00577-00115-26 на транспортний засіб Ман TGS 26.360 державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки його технічного стану, тобто постанови КМУ №137 «про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки транспортних засобів».
Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують ту обставину, що показання одометра в довідці № 11 від 21.04.2026 року, виданої головним спеціалістом РСЦ ГСЦ в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях ОСОБА_2 – 616898 км відповідають дійсності.
Такі докази та факти спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та фотографією показника одометра транспортного засобу на момент перевірки (становив 425226 км), протоколом перевірки вказаного транспортного засобу, в якому пробіг вказаний 425226 км, а також протоколом перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 21.03.2025 року, з якого вбачається, що показання одометра до перевірки та адаптації та після перевірки та адаптації тахографа в 2025 році становив 420530 км.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В : 
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я      Телешман О.В.