ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19.06.2026	Справа № 910/2423/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" від 5 червня 2026 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/2423/26 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-будівельна компанія" про усунення перешкод у користуванні майном,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-будівельна компанія" (далі - Товариство) звільнити належну позивачу гідротехнічну споруду Причал "Гідропарк", за адресою: місто Київ, проспект Броварський, б/н, - від плавзасобу, реєстраційний номер С-731, сучасна назва судна "Полюс" (роз`їзне); плавзасобу, реєстраційний номер Н-433, сучасна назва судна "Б-227" (брандвахта), а також від будь-яких інших плавзасобів, власником яких є відповідач.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2026 року відкрито провадження в справі № 910/2423/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 4 червня 2026 року позов Підприємства задоволено частково, зобов`язано Товариство звільнити гідротехнічну споруду Причал "Гідропарк", за адресою: місто Київ, проспект Броварський, б/н, від плавзасобів: реєстраційний номер С-731, сучасна назва судна "Полюс" (роз`їзне); реєстраційний номер Н-433, сучасна назва судна "Б-227" (брандвахта). Цим же рішенням суду стягнуто з Товариства на користь Підприємства 2 662,40 грн судового збору.
8 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від 5 червня 2026 року, у якій позивач просив ухвалити додаткове рішення у справі № 910/2423/26 та стягнути з відповідача 8 000,00 грн витрат, понесених Підприємством на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом даної справи. У цій же заяві позивач просив суд поновити процесуальний строк на подання доказів понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 8 червня 2026 року вказану заяву Підприємства прийнято до розгляду, вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) та запропоновано відповідачу подати письмові пояснення по суті поданої Підприємством заяви у строк до 15 червня 2026 року. Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання Підприємства від 5 червня 2026 року про поновлення процесуального строку на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/2423/26 відмовлено (оскільки цей строк позивачем пропущено не було).
На час розгляду заяви Підприємства від 8 червня 2026 року будь-яких клопотань чи заперечень по суті вказаної заяви від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вбачається з матеріалів справи, 6 січня 2019 року між Підприємством та адвокатом Сербуловим Олександром Володимировичем було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого останній зобов`язався за дорученням Підприємства надати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), а позивач - сплатити адвокату гонорар у розмірі та на умовах, передбачених цим правочином. 
Зазначений договір підписаний вказаним адвокатом та повноваженим представником позивача, а також скріплений їх печатками.
Відповідно до розділу 6 вказаного правочину гонорар - це винагорода адвоката за здійснення представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правничої (правової) допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим договором. Гонорар складається з фіксованого розміру та погодинної оплати. Складова гонорару у вигляді погодинної оплати та пункту 6.5 цього договору не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт, і є обов`язковим до сплати клієнтом. Одна година, витрачена адвокатом на надання професійної правничої допомоги (час надання професійної правничої допомоги), складається з чотирьох рівних часток по 15 хвилин, кожна з яких зараховується як повна з першої хвилини після спливу попередньої частки. Гонорар за одну годину, витрачену адвокатом на надання професійної правничої допомоги (виконання цього договору), становить 3 000,00 грн. Сторони домовились, що одна година, витрачена адвокатом на переїзд до місць, визначених у пунктах 2.1.2., 2.1.3.. цього правочину з метою виконання його умов, зараховується до часу надання адвокатом професійної правничої допомоги та розраховується виходячи з 50 % розміру, визначеного в пункті 6.3.1.1. договору. Сторони домовились, що час перебування адвоката в місцях, визначених у пункті 2.1.3. цього правочину з метою його виконання, зараховується до часу надання адвокатом професійної правничої допомоги. Складова гонорару у вигляді фіксованої оплати за участь адвоката в судових засіданнях в суді першої та апеляційної інстанції становить 5 000,00 грн з розрахунку одного судового засідання. Кожне наступне судове засідання в межах розгляду однієї справи у відповідній інстанції - 3 000,00 грн. Факт наданих послуг підтверджується підписаним представниками сторін актом прийому-передачі таких послуг з детальним переліком наданої правничої допомоги. Клієнт протягом 2-х робочих днів з дня одержання акта прийому-передачі наданих послуг зобов`язаний повернути адвокату підписаний примірник акта або надати мотивовану відмову від його підписання. Підставою для сплати гонорару є акт прийому-передачі наданих послуг. На вимогу однієї з сторін можливе складання акту (актів) прийому-передачі наданих послуг щодо окремого обсягу наданих послуг. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на зазначений адвокатом рахунок. Сторони домовились, що розмір гонорару може бути змінений за домовленістю сторін, зокрема, в акті прийому-передачі наданих послуг.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до його розірвання або виконання. Будь-які зміни й доповнення до договору оформлюються додатковою угодою, мають силу та вважаються невід`ємною частиною цього правочину, якщо вони здійснені в письмовій формі, а також підписані обома сторонами (пункти 8.1., 8.2. договору).
Додатковою угодою від 6 травня 2026 року сторони доповнили вищевказаний правочин пунктами 1.59 та 6.3.18 такого змісту: адвокат приймає доручення клієнта та зобов`язується надати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), а саме: забезпечити представництво клієнта в справі Господарського суду міста Києва № 910/2423/26, - у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції; розмір гонорару адвоката за участь (представництво) у першому судовому засіданні в справі Господарського суду міста Києва № 910/2423/26 в суді першої або апеляційної інстанції в режимі відеоконференції або безпосередньо в приміщенні суду складає 5 000,00 грн, а за кожне наступне судове засідання - 3 000,00 грн. 
Відповідно до пункту 5 додаткової угоди остання набирає чинності з моменту її підписання сторонами і є частиною договору виключно в межах судової справи, визначеної у пункті 1 цієї угоди, або іншого доручення клієнта на виконання дій, необхідних для належного представництва клієнта за договором, з урахуванням цієї угоди.
Судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору та додаткової угоди до нього адвокат Сербулов О.В. надав, а Підприємство - без жодних заперечень і зауважень прийняло та оплатило обумовлені послуги на загальну суму 8 000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: підписаних сторонами та скріплених їх печатками актів прийому-передачі наданих послуг (окремого обсягу): від 7 травня 2026 року № 0705/02 на суму 5 000,00 грн (участь у судовому засіданні Господарського суду міста Києва № 910/2423/26 7 травня 2026 року (пункт 6.3.18. договору); від 5 червня 2026 року № 0506/01 на суму 3 000,00 грн (участь у судовому засіданні Господарського суду міста Києва № 910/2423/26 4 червня 2026 року (пункт 6.3.18. договору); рахунків-фактур: від 5 червня 2026 року № 00304 на суму 3 000,00 грн, від 7 травня 2026 року № 00298 на суму 5 000,00 грн; платіжних інструкцій: від 5 червня 2026 року № 687 на суму 3 000,00 грн з призначенням платежу: "Гонорар у справi №910/2423/26, згiдно акту вiд 05.06.2026 зг.дог.вiд 06.01.2019 р., рах №00304 вiд 05.06.2026р.Без ПДВ", від 18 травня 2026 року № 585 на суму 5 000,00 грн з призначенням платежу: "Гонорар у справi №910/2423/26, згiдно акту вiд 07.05.2026 №0705/02 зг.дог.вiд 06.01.2019 р., рах №00298 вiд 07.05.2026 р.Без ПДВ".
На підтвердження того, що Сербулов О.В. є адвокатом і має повноваження на представництво інтересів Підприємства в суді, до матеріалів справи була долучена копія ордера від 6 травня 2026 року серії АІ № 1969054.
Відповідно до частин 4, 5, 6 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотриманням вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно частини 4 статті 129 ГПК України судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом із цим, частиною 9 статті 129 ГПК України, передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Як було встановлено судом в рішенні від 4 червня 2026 року, спір між Підприємством і Товариством виник внаслідок неправильних дій останнього щодо неправомірного та безпідставного розміщення належних йому плавзасобів біля належної позивачу ГТС, внаслідок чого останній не міг належним чином здійснювати свої правомочності з користування таким майном та був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги часткове задоволення пред`явлених Підприємством позовних вимог, зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, а також те, що спір у даній справі виник саме внаслідок неправомірних дій Товариства, суд, керуючись приписами частини 9 статті 129 ГПК України, покладає 8 000,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених останнім під час розгляду справи 910/2423/26 в місцевому господарському суді, на Товариство.
Керуючись статтями 80, 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-будівельна компанія" (02002, місто Київ, вулиця Митрополита Андрея Шептицького, будинок 3-Г; ідентифікаційний код 32592311) на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 64; ідентифікаційний код 33404067) 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 19 червня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко