Справа № 702/167/26
Провадження № 2/702/380/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М., 
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 25.02.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , позивач у справі, є батьком, а ОСОБА_3 , відповідач у справі, є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
29.09.2025 Монастрищенським районним судом Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , сумі в розмірі 10 000 грн 00 коп щомісяця та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі в розмірі 10 000 грн 00 коп щомісяця. 
Постановою Головного державного виконавця Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20.02.2026 відкрито виконавче провадження № 80304406 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання дітей. 
За даними розрахунку заборгованості станом на 24.02.2026 заборгованість зі сплати аліментів складає – 72 903 грн 23 коп. 
Після постановлення рішення від 29.09.2025 виникли обставини, які змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. 
Так, з грудня місяця 2025 року син ОСОБА_4 проживає разом з батьком, за його адресою проживання: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні. Мати дитини участі в утриманні неповнолітнього сина не приймає, коштів на його утримання не надає, його життям взагалі не цікавиться.
Основні обов`язки з піклування за дитиною здійснюю він, а саме займається організацією життєдіяльності дитини, відвідування ним навчального закладу, підготовкою уроків, організацією його дозвілля, забезпечує його харчування, купує необхідний одяг. 
Рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 24 від 28.01.2026 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 
Наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин описаних вище, свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини. 
Просить припинити з 29.01.2026 стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 грн щомісяця, стягнутих рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі № 702/672/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1331 грн 20 коп.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав, зазначених у позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені у встановленому законом порядку. 09.04.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву про визнання позову, відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги про припинення стягнення аліментів в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні суд, за участі психолога з`ясував думку дитини ОСОБА_4 стосовно вирішення спору та встановив, що дитина проживає з батьком з листопада місяця 2025 року, який займається його утриманням та вихованням.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши думку дитини стосовно вирішення спору, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області та серії НОМЕР_2 , виданим 23.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідно (а. с. 8 - 9).
Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 стягнуто з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_3 кошти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (грн 00 коп щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 23.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн 00 коп щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 23.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття, яке постановою Черкаського апеляційного суду від 29.01.2026 залишено без змін (а.с. 13 – 15, 18 -21).
На підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2025, 17.02.2026 було видано виконавчий лист (а.с. 22).
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 80304406 від 20.02.2026, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області № 702/672/25 від 17.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000,00 грн щомісяця з подальшою індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 23.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). 
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 24.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період із липня 2025 до лютого 2026 становила 72 903,23 грн (а.с. 24).
Згідно з довідкою № 2915/20.11-40, виданої 24.02.2026 Монастирищенським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 24.02.2026 заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відсутня (а.с. 25). 
Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).
Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до витягу з реєстру Монастирищенської територіальної громади № 2024/004814385 від 13.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18.07.2018 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 6). 
Згідно з довідкою № 495, виданою 14.10.2025 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2025 року по цей час 2025 (а.с. 11). 
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у будинку АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області № 24 від 28.01.2026 «Про визначення місця проживання малолітьного ОСОБА_4 », визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.01.2026, комісією було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , житлово – побутові умови проживання задовільні. Батько ОСОБА_1 виховує сина ОСОБА_4 самостійно, піклується про нього, забезпечує потреби дитини. Між батьком та сином спостерігаються доброзичливі відносини (а.с. 17). 
Згідно з ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27.02.1991 і набула чинності для України 27.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, згідно якої якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
У ч. 1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2026 проживає з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 24 від 28.01.2026, відповідно до якого визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 саме з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для припинення сплати аліментів.
Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки таке рішення не звільняє від обов`язку батька - платника аліментів, утримувати дитину.
Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Таке припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Про правильність застосування даних норм права свідчить постанова Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, від 03.02.2021 у справі №125/2525/18, від 26.12.2019 у справі №219/6287/17, від 26.09.2019 у справі №760/32225/18, від 27.02.2019 у справі №307/1186/17, від 29.06.2022 у справі №596/826/21, від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 від 28.09.2022 справі № 686/18140/21.
Суд вважає, що оскільки рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області № 24 від 28.01.2026 місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 , за адресою його фактичного проживання, тобто з 29.01.2026 малолітній проживає з батьком, що не заперечується відповідачем, малолітній ОСОБА_4 також підтвердив цей факт, виявив бажання проживати саме з батьком, а відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, при вирішенні питання стягнення аліментів, суд виходить з того, з ким проживає дитина, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача, а тому суд вважає за необхідне припинити з 29.01.2026 стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , а позов підлягає до задоволення.
Судовий збір на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, задовольнити повністю. 
Припинити з 29.01.2026 стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 грн 00 коп щомісяця, стягнутих рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі № 702/672/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривні 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . 

Суддя Юлія ЖЕЖЕР