Справа № 507/1179/26
Провадження № 2/507/711/2026
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"02" липня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Дюдюна О.В,
за участю секретаря судового засідання - Сироти Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30.09.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001416787401, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 47 000 грн. Крім того, 13.02.2024 між сторонами укладено кредитний договір № 3002189159601, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 4 298 грн. 
Зазначає, що відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001416787401 від 30.09.2019 відповідач погодився з умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», розміщеної на офіційному вебсайті банку, та прийняв на себе обов`язок, зокрема, сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував зобов`язання за вказаними кредитними договорами, у зв`язку з чим станом на 19.03.2026 утворилася заборгованість: за договором № 2001416787401 від 30.09.2019 – 58 450,89 грн., з яких 34 572,84 грн – заборгованість за кредитом, 23 878,05 грн – заборгованість за процентами, 0 грн – заборгованість за комісією; за договором № 3002189159601 від 13.02.2024 – 4 657,02 грн, з яких 1 948,57 грн – заборгованість за кредитом, 0,07 грн – заборгованість за процентами та 2 708,38 грн. – заборгованість за комісією. Загальний розмір заборгованості, за твердженням позивача, становить 63 107,91 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 63 107,91 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 - надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 12 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.9).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001416787401, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 47 000 грн. Також 13 лютого 2024 року між сторонами укладено кредитний договір № 3002189159601, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 4 298 грн. строком на 24 місяці на придбання товару. Згідно із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитні кошти були спрямовані на оплату товару вартістю 3 799 грн. та разової комісії банку в сумі 499 грн.
Відповідно до заяви № 3002189159601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорта споживчого кредиту, з умовами яких відповідач ознайомився та погодився, що підтверджується його підписом, сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, порядок повернення кредиту та інші істотні умови кредитування.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами станом на 19 березня 2026 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 2001416787401 від 30 вересня 2019 року в сумі 58 450 грн 89 коп., з яких 34 572 грн 84 коп. – заборгованість за кредитом та 23 878 грн 05 коп. – заборгованість за процентами; за кредитним договором № 3002189159601 від 13 лютого 2024 року – 4 657 грн 02 коп., з яких 1 948 грн 57 коп. – заборгованість за кредитом, 0 грн 07 коп. – заборгованість за процентами та 2 708 грн 38 коп. – заборгованість за комісією.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.
Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документі та підписаний його стороною (сторонами). Використання власноручного підпису є належним способом підтвердження волевиявлення особи на укладення правочину.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином умови договорів не виконував, грошові кошти, а також проценти за користування ними не сплатив.
Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції № 581 позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -  
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами № 2001416787401 від 30.09.2019 та № 3002189159601 від 13.02.2024 у загальному розмірі 63 107 грн 91 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса: 04070, вул.Андріївська,4, м.Київ, ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851, рахунок IBAN НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:        Дюдюн О.В.