Справа № 464/1983/26
пр.№ 2/464/1944/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 року         

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Константинова С.С.
з участю позивача ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 09 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 965. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2009 року. Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, протягом останніх декількох років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і наявні різні погляди на життя, стали частими сварки. Понад 4 роки вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримають подружніх відносин. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Відповідач подав відзив на позов, у якому позов визнав, просить шлюб розірвати, а також встановити у рішенні суду факт належного та добровільного виконання ним обов`язку щодо утримання дитини.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить задоволити та відновити її дощлюбне прізвище – ОСОБА_5 .
Представниця відповідачав судовому засіданні позов не заперечила, надала пояснення аналогічні змісту відзиву, просить розірвати шлюб між сторонами, зазначивши у рішенні, що відповідач належно виконує обов`зки щодо утримання дитини, оскільки таке має значення для мобілізаційних питань .
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 09.06.2009 уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 965,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь, які виникали між сторонами вони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе, про що ствердили обидві сторони.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.
Разом із тим, суд вважає необгрунтованим та безпідставним твердження відповідача щодо необхідності встановлення у рішенні факту належного виконання ним обов`язку утримання дитини, з огляду на те, що така обставина підлягає встановленню у спорах щодо стягнення аліментів або у спорах щодо участі у вихованні дитини, позбавленні батьківських прав, тощо. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та  ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),  зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 965.
Відновити позивачу дошлюбне прізвище позивачки - " ОСОБА_5 ".
Стягнути з  ОСОБА_3  (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) 1331 грн. 20 коп. судового збору. 
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 11.05.2026.

Головуюча: