Справа №197/601/26
провадження №3/197/183/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року 
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Інгеоком», адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26139/04-36-04-15/41007149 від 18.05.2026 року ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму ПДВ 42401,41 грн за період з 01.09.2025 по 20.02.2026, чим порушено п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. 
Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасно сплачено узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму ПДВ 42401,41 грн за період з 01.09.2025 по 20.02.2026, чим порушено п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №26139/04-36-04-15/41007149 від 18.05.2026 року, та доданими до них матеріалами (в тому числі, актом перевірки від 27.02.2026 року).
Разом з тим, дане правопорушення не є триваючим та вважається фактично вчиненим з наступного дня після закінчення терміну подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів в сумі 42401,41 грн до 01.09.2025 року. 
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З наведеного вбачається, що строки притягнення ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму 42401,41 грн до 01.09.2025 року на час розгляду справи сплинули.
У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря