Справа № 493/2329/25 
Провадження № 2/493/280/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді      Мясківської І.М.
за участю секретаря     Чабанюк І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
На обґрунтування позовних вимоги представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід позивача - ОСОБА_2 , про смерть якого позивач дізнався лише нещодавно.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,66 га, що складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,76 га (кадастровий номер 5120686900:01:001:0581) та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,90 га (кадастровий номер 51206869900:01:001:0582), які розташовані на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області.
Позивач, одразу після отримання свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. із заявою про прийняття спадщини.
Нотаріус листом від 22.11.2025 року № 481/01-16 повідомив позивача про неможливість відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та ненаданням правовстановчих документів на відповідне спадкове майно.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину двоюрідного діда позивача, немає.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач - представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, за наявності для того законних підстав,ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. 
Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід позивача - ОСОБА_2 ,про що 30.06.2014 року складено відповідний актовий запис №950, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 30.06.2014 року. 
Родинні відносини між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними дідом та онуком підтверджуються такими доказами: копією свідоцтва про народження (двоюрідного діда позивача) ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 06.05.1995 року; повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055745659 від 07.01.2026 року про народження (бабусі позивача) ОСОБА_3 ; повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00055745599 від 07.01.2026 року з якого вбачається зміна прізвища (бабусі позивача) ОСОБА_4 на «Усевіч»; повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055745774 від 07.01.2026 року про народження (матері позивача) ОСОБА_5 , якій згідно рішення про усиновлення від 04.09.1990 року змінено прізвище на « ОСОБА_6 », по батькові на « ОСОБА_7 »; повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00055745858 від 07.01.2026 року, з якого вбачається зміна прізвища матері позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 »; копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_5 від 10.01.2006 року. 
Згідно довідки секретаря Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 555 від 03.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_1 до 1976 року.
До складу спадкового майна ОСОБА_2 входила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,66 га, що складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,76 га (кадастровий номер 5120686900:01:001:0581) та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,90 га (кадастровий номер 51206869900:01:001:0582), які розташовані на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області.
Згідно з витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84038029 від 02.02.2026 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. 
22.11.2025 року позивач звертався до нотаріуса з питань оформлення спадщини. На його звернення надано письмову відповідь № 481/01-16, що ним пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільне визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 24.04.2026 року.

СУДДЯ