ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/365/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянув справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз", м.Київ, вул.Дніпровська набережна,26Ж, оф.63
до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17
про стягнення 133833,89 грн заборгованості за договором підряду
без виклику та участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 133833,89 грн заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт від 14.10.2024 №126, зокрема: 112000,00 грн основного боргу, 4775,75 грн - 3% річних, 2038,40 грн пені, 15069,74 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.
Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з:
відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М. від 23.03.2026 №32687422 (а.с.34) - Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" (реєстраційний номер облікової картки платника податків 2684804432) з 26.10.2022 має зареєстрований електронний кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 23.03.2026 у справі №925/365/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" в його електронний кабінет та доставлено останньому 24.03.2026 о 12:00 год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщено на офіційному вебсайті судової влади України 23.03.2026 (а.с.40).
Відповідно до ч.1, 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак відзиву на позов чи й доказів належного та повного виконання умов договору до суду не надіслав.
Суд розглянув справу за наявними в ній доказами та матеріалами.
За результатами розгляду спору прийнято та приєднано до справи судове рішення без його проголошення. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі взаємовідносини сторін та обставини:
14.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" (замовник) укладено договір на виконання будівельних робіт №126 (а.с.11). за умовами якого: виконавець зобов`язується з залученням наданих замовником засобів, ресурсів, техніки та матеріалів, відповідно до проектної документації виконати будівельні роботи по об`єкту "Нове будівництво системи автономного газопостачання пропан-бутаном для зерносушарок підприємства за адресою: 20635, Україна, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17" (надалі "роботи") та здати роботи замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1); перелік робіт, які виконуються виконавцем за цим договором визначаються специфікацією №1 (додаток №2) та з моменту її підписання є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2); вартість робіт за цим договором визначається згідно специфікації, яка додається до договору (додаток №2) та рахунку-фактури і становить 224000,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) 37333,33 грн (п.2.1); замовник зобов`язується перед початком робіт сплатити на поточний рахунок виконавця 100% вартості робіт за договором в розмірі 224000,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) 37333,33 грн протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури (п.2.); сторони перераховують грошові кошти, належні до сплати, відповідно до умов цього договору, із вказівкою на назву та дату укладення цього договору (така вказівка повинна міститися в кожному платіжному документі на перерахування коштів, у розділі "Призначення платежу" тощо) (п.2.5); розрахунки за даним договором здійснюються між замовником та виконавцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок виконавця (п.2.6); ціна послуг зазначена в гривнях, з урахуванням курсу валют в ПАТ "УкрСиббанк" UAH/USD https://ukrsibbank.com/currency-cash. Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України сторони визначили для себе наступні умови розрахунків. Якщо на встановлену дату здійснення оплати згідно з п.2.2 курс гривні до USD змінюється в більшу сторону у порівнянні із курсом, встановленим на дату підписання конкретної специфікації до цього договору більше ніж на 1,5%, то, відповідно, несплачена частина ціни буде визначатися за курсом валют в ПАТ "УкрСиббанк" UAH/USD https://ukrsibbank.com/currency-cash. Курс USD для цілей розрахунку за даним договором визначається за курсом продажу валют в ПАТ "УкрСиббанк" UAH/USD https://ukrsibbank.com/currency-cash (п.2.7); курс продажу USD по відношенню до гривні в ПАТ "УкрСиббанк" вказується у специфікації №1 (п.2.8); документом, підтверджуючим виконання робіт, являється акт здавання-приймання виконаних робіт (п.2.9); виконавець зобов`язаний приступити до виконання робіт за даним договором не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати сплати авансу, згідно із п.2.2 даного договору, передачі фронту робіт та матеріалів, необхідних для виконання цього договору. Підрядник не починає виконання робіт за цим договором без наявності у нього оригіналу підписаного договору, без оплати замовником авансу у розмірі, визначеному п.2.2 та без передачі замовником фронту робіт та матеріалів, необхідних для виконання цього договору (п.3.1); виконавець зобов`язаний виконати весь комплекс робіт за договором не пізніше 30 робочих днів з дати перерахування замовником на поточний рахунок виконавця авансу у розмірі, визначеному п.2.2 договору (п.3.2); після закінчення робіт, виконавець направляє замовнику акт здавання-приймання виконаних робіт у 2-х примірниках (п.4.1); замовник зобов`язаний протягом 3-х робочих днів, з моменту направлення акту виконавця, підписати акт здавання-приймання виконаних робіт та направити виконавцю один примірник акту оформленого і скріпленого печаткою підприємства (п.4.2); в разі мотивованої відмови від підписання акту приймання-здавання виконаних робіт, замовник зобов`язаний у термін не більше 4-х календарних днів з моменту направлення акту виконавцем, надати виконавцю письмове повідомлення про відмову з переліком зауважень, необхідних доробок та термінів їх виконання (п.4.3); у випадку якщо протягом 3-х календарних днів з моменту передачі виконавцем відповідного акту замовник не підписав та не передав виконавцю один з його примірників та не направив мотивовану відмову від підписання, такий акт підписується виконавцем на підставі ч.4 ст.882 Цивільного кодексу України, а роботи вважаються прийнятими замовником за принципом мовчазної згоди та підлягають оплаті (п.4.4); замовник зобов`язаний: передати фронт робіт (надати к комплект транспортного та наявного обладнання, майданчик для виконання робіт по облаштуванню системи газопроводів, шляхи під`їзду); забезпечити будівельний майданчик електроенергією та водою для потреб будівництва; примати роботи, виконані виконавцем, в порядку та в строки, передбачені цим договором; надати виконавцю наряд-допуск для виконання робіт на діючому підприємстві; належним чином виконувати всі інші свої зобов`язання за цим договором; перед початком робіт надати виконавцю необхідні для виконання робіт матеріали відповідно до проекту разом з паспортами, сертифікатами якості тощо на надані виконавцю матеріали; /.../ (п.5.2); виконавець має право вимагати від замовника вчасного переказу вартості виконаних робіт; (п.5.3); виконавець зобов`язаний: прийняти фронт від замовника згідно з п.6.7 договору; виконувати роботи у строк згідно з цим договором відповідно до даного договору, що визначає обсяг і зміст робіт та інших вимог, які висуваються до робіт; вести відповідну виконавчу документацію при проведенні будівельних робіт, а саме: журнал авторського нагляду; загально-будівельний журнал; журнал зварних робіт; журнал вхідного контролю якості надходження матеріалів, конструкцій та виробів; журнал бетонних робіт; журнал замонолічування монтажних стиків і вузлів; /.../ (п.5.4); виконавець у порядку, визначеному нормативними документами та умовами цього договору, веде і передає замовнику після завершення робіт документи про виконання робіт (п.6.9); у разі прострочення оплати робіт за цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,01% від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення (п.9.3); сплата пені або штрафу не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань по цьому договору (п.9.5); всі спори, що виникають у зв`язку з цим договором, підлягають розв`язанню шляхом переговорів (п.10.1); спори, не вирішені шляхом переговорів, підлягають судовому розгляду відповідно до чинного законодавства України (п.10.2); додатки до договору: протокол погодження договірної ціни (додаток №1); специфікація переліку видів робіт (додаток №2). Додатками до цього договору на момент його укладення є додаток №1 та додаток №2 (п.5).
Згідно із додатками до договору:
№1 "Протокол погодження договірної ціни на проведення будівельних робіт по об`єкту "Нове будівництво системи автономного газопостачання пропан-бутаном для зерносушарок підприємства за адресою: 20635, Україна, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17" (а.с.15) - розмір договірної ціни на будівельні роботи по об`єкту - 224000,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) 37333,33 грн;
№2 "Специфікація №1" (а.с.15 зворот) - визначено перелік загальнобудівельних робіт: 1. Земельні роботи (розробка траншей) без вивозу землі, з використанням будівельної техніки та матеріалів замовника; 2. Бетонні роботи (опори під газопровід), з використанням будівельної техніки та матеріалів замовника; 3. Улаштування опорних конструкцій рам резервуару на підготовлений фундамент замовника (Фм-1) першої групи обладнання, з використанням будівельної техніки та матеріалів замовника; 4. Улаштування опорних конструкцій на підготовлений фундамент замовника (Фм-2), станції регазифікації СВГ з використанням будівельної техніки та матеріалів замовника; 5. Улаштування фундаментів (Фм-1 під резервуар) другої групи обладнання, з використанням будівельної техніки та матеріалів замовника; 6. Улаштування фундаментів (Фм-2) станції регазифікації другої групи обладнання з використанням будівельної техніки та матеріалів замовника; 7. Монтаж систем автоматичної сигналізації загазованості з використанням будівельної техніки та матеріалів замовника (п.1); вартість загальнобудівельних робіт за цим договором становить 224000,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) 37333,33 грн (п.2); порядок розрахунків: 100% вартості робіт за договором в розмірі 224000,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) 37333,33 грн протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури (п.3); курс продажу USD в ПАТ "УкрСиббанк" https://ukrsibbank.com/currency-cash, зафіксований даною специфікацією, складає 41,48 грн/1 USD (п.4); а також підписано до специфікації №1 акт приймання-передачі фронту робіт по об`єкту "Нове будівництво системи автономного газопостачання пропан-бутаном для зерносушарок підприємства за адресою: 20635, Україна, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17";
№3 "Акт приймання-передачі" (а.с.16) - визначено перелік матеріалів та комплектуючих, що передаються замовником виконавцю для виконання монтажних робіт.
Після закінчення робіт виконавцем на адресу замовника через систему електронного документообігу направлено акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) від 07.05.2025 №51 (а.с.19) на загальну суму 224000,00 грн, який згідно із повідомленням про результат обробки (а.с.19 зворот) отримано останнім 10.07.2025 о 17:12 год, без зауважень до повноти та якості виконаних робіт затверджено уповноваженою особою - директором Ткаченком Анатолієм Миколайовичем (із перевіркою сертифіката сервером OSCP) із накладенням печатки Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" 10.07.2025 о 17:12 год. 
Крім того, замовником на підставі акту від 08.05.2025 (а.с.18) прийнято відповідну виконавчу документацію, створену при проведенні будівельних робіт, а саме: виконавчо-технічну документацію - 1 шт.; паспорт регуляторної групи зрідженого вуглеводневого газу (ЗВГ) продуктивністю 2000 кг/год в дві гілки редукування без лічильника - 1 шт.; паспорт регуляторної групи зрідженого вуглеводневого газу (ЗВГ) продуктивністю 1500 кг/год в дві гілки редукування без лічильника - 1 шт.; загальний журнал робіт - 1 шт.; журнал бетонних робіт 2 - 1 шт.; журнал антикорозійних робіт №3 - 1 шт.; журнал зварювальних робіт №4 - 1 шт.; журнал авторського нагляду за будівництвом №5 - 1 шт.; журнал вхідного контрою №6 - 1 шт.; журнал виконання арматурних робіт №7 - 1 шт.; акт закриття прихованих робіт (по 33 акту) - 3 компл.
16.12.2024 виконавцем на електронні адреси замовника (зокрема, зазначену у договорі vbarzuk@Inz.com.ua) направлено лист-вимогу №16/12-1 (а.с.24) про здійснення доплати (в тому числі) в сумі 112000,00 грн за договором підряду від 14.10.2024 №126, а також рахунок на оплату від 30.05.2025 №190 на суму 112000,00 грн за виконані будівельні роботи по об`єкту "Нове будівництво системи автономного газопостачання пропан-бутаном для зерносушарок підприємства за адресою: 20635, Україна, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17" на суму 112000,00 грн.
30.05.2025 виконавцем на електронні адреси замовника (зокрема, зазначену у договорі vbarzuk@Inz.com.ua) направлено лист про здійснення доплати в сумі 112000,00 грн за виконані роботи договором підряду від 14.10.2024 №126, а також рахунок на оплату від 30.05.2025 №190 на суму 112000,00 грн за виконані будівельні роботи по об`єкту "Нове будівництво системи автономного газопостачання пропан-бутаном для зерносушарок підприємства за адресою: 20635, Україна, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17" на суму 112000,00 грн.
Згідно із складеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 до 25.06.2025 (а.с.28) заборгованість замовника перед виконавцем становить 112000,00 грн. Акт затверджено електронним підписом уповноваженої особи Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" директора Ткаченка Анатолія Миколайовича, із накладенням електронної печатки товариства.
05.08.2025 виконавцем на адресу замовника 20635, Україна, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17, направлено: претензію від 04.08.2025 №04/08-1 з вимогою про сплату до 15.08.2025 заборгованості за надані за договором підряду від 14.10.2024 №126 роботи в сумі 112000,00 грн, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов`язання відповідно до п.9.3 договору пені в сумі 3259,20 грн, а також відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 2678,79 грн (а.с.32); рахунок від 04.08.2025 №273 на суму 117937,99 грн (а.с.27); акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 до 25.06.2025 на суму 112000,00 грн (а.с.28).
Однак замовником зобов`язання за договором у повному обсязі не виконано, направлені вимоги та претензії залишено без належного реагування чи й задоволення, заборгованість становить 112000,00 грн.
Вказані обставини стали підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 133833,89 грн заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт від 14.10.2024 №126, зокрема: 112000,00 грн основного боргу, 4775,75 грн - 3% річних, 2038,40 грн пені, 15069,74 грн інфляційних втрат, а також про відшкодування судових витрат.
Відповідачем доказів виконання у повному обсязі зобов`язань за договором підряду на виконання будівельних робіт від 14.10.2024 №126 чи й відзиву на позов до суду не надано.
Інших доказів та документів не подано. 
Оцінюючи докази сторін у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з положеннями Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі. 
Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку України з надання послуг з електромонтажних/будівельно-монтажних робіт (позивач) та оброблення насіння для його відтворення (відповідач), самостійними юридичними особами з присвоєнням ідентифікаційного коду, визначенням видів діяльності, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст.93 Цивільного кодексу України.
Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача 112000,00 грн основної заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт (будівництво системи автономного газопостачання пропан-бутаном для зерносушарок підприємства за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17) від 14.10.2024 №126 та обтяжень на суму боргу.
Відповідно до положень ст.ст.6, 11, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.175 Господарського кодексу України (чинного на момент спірних правовідносин), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За нормами Цивільного кодексу України:
ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; 
ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;
ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 
Відповідно до Господарського кодексу України:
ч.1 ст.173. Зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням;
ч.1 ст.174. Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України;
ч.1, 2 ст.193. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Правовідносини сторін у справі є господарськими та такими, що виникли на підставі письмового двостороннього договору підряду.
Відповідно до Цивільного кодексу України:
ч.1, 2 ст.837. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові;
ч.1,3 ст.843. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу;
ч.1 ст.846. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду;
ч.1 ст.853. Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі;
ч.1, 2 ст.854. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору підряду на виконання будівельних робіт від 14.10.2024 №126; договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 Цивільного кодексу України). 
В договорі сторони узгодили, що: оплата за цим договором здійснюється шляхом 100% передоплати вартості робіт в розмірі 224000,00 грн протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури (п.2.2); виконавець зобов`язаний приступити до виконання робіт за даним договором не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати сплати авансу, згідно із п.2.2 даного договору, передачі фронту робіт та матеріалів, необхідних для виконання цього договору. Підрядник не починає виконання робіт за цим договором без наявності у нього оригіналу підписаного договору, без оплати замовником авансу у розмірі, визначеному п.2.2 та без передачі замовником фронту робіт та матеріалів, необхідних для виконання цього договору (п.3.1); виконавець зобов`язаний виконати весь комплекс робіт за договором не пізніше 30 робочих днів з дати перерахування замовником на поточний рахунок виконавця авансу у розмірі, визначеному п.2.2 договору (п.3.2).
Відповідач свої зобов`язання за договором щодо здійснення 100% передоплати вартості робіт в розмірі 224000,00 грн не виконав. 
Суд зауважує, що матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем передоплати у розмірі 112000,00 грн, разом з тим, позивач вказує на заборгованість відповідача перед ним у сумі 112000,00 грн, розмір якої останній не заперечує. У акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2025 до 25.06.2025 відповідач визнав борг у сумі 112000,00 грн, тобто суму, яка є предметом спору в частині основного боргу.
Враховуючи, що: заявлена до стягнення сума боргу менша від тієї, на яку позивач має право за договором; позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої; право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу і заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, - обставини зарахування коштів, які позивач вважає сплаченими, судом не досліджуються; оцінка правомірності зарахування вказаної позивачем суми (112000,00 грн) у розрахунки за цим зобов`язанням на стягнення заявленої суми боргу не впливає, тому обставини його проведення судом не досліджуються.
Позивач мав повне право не починати роботи до отримання від відповідача коштів у розмірі, обумовленому п.2.2 договору, скориставшись правом на зустрічне виконання зобов`язання (ст.538 Цивільного кодексу України). Виконання ж позивачем робіт без передбаченої 100% передоплати фактично означає, що відповідачем (як замовником) порушено графік фінансування, а позивачем (як виконавцем/підрядником) на власний ризик надано згоду на виконання робіт у кредит. Вказане свідчить про зміну сторонами порядку фінансування за взаємною згодою. 
Оскільки початкова умова про 100% передоплату будівельних робіт за договором підряду від 14.10.2024 №126 була нівельована фактичним виконанням позивачем робіт, що підтверджується підписаним відповідачем (без зауважень/претензій до об`єму, якості та строках) актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07.05.2025 №51 на суму 224000,00 грн, - строк оплати визначається за новими обставинами. 
Виконання робіт підрядником та їх прийняття замовником без передоплати створює нове фактичне зобов`язання щодо оплати вже виконаної роботи. Проте відповідач все одно зобов`язаний оплатити позивачу обумовлену договором підряду ціну після остаточної здачі роботи на підставі підписаного акта здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07.05.2025 №51.
З матеріалів справи вбачається, що акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07.05.2025 №51, акт звірки за період з 01.01.2025 до 25.06.2025 підписано сторонами за допомогою електронних цифрових підписів уповноважених осіб позивача - директора Черненка В.М. та відповідача - директора Ткаченка А.М. в сервісі електронного документообігу - без зауважень.
На відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів поширюється дія Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", згідно з яким:
ст.5. Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною;
ст.8. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму;
ст.9. Електронний документообіг (обіг електронних документів) - сукупність процесів створення, оброблення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, використання та знищення електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності та у разі необхідності з підтвердженням факту одержання таких документів;
ст.11. Електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу;
ст.14. Електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу. Використання електронного документа у цивільних відносинах здійснюється згідно із загальними вимогами вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством.
Механізм укладення електронного договору, зокрема правовий статус електронного цифрового підпису та відносини, що виникають при його використанні, врегульовано Законом України "Про електронний цифровий підпис".
Так, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис":
ст.1. Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа;
ст.3. Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті;
ст.4. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі. /.../; 
ст.6. Сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що листування шляхом надіслання електронних листів уже давно стало частиною ділових звичаїв в Україні, а здійснення електронної переписки як усталеного звичаю ділового обороту в Україні, що не вимагає договірного врегулювання, визнається цивільним звичаєм за статтею 7 Цивільного кодексу України (постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №914/2505/17, від 13.10.2021 у справі №923/1379/20, ухвала Верховного Суду від 25.05.2022 у справі №914/1003/21).
З правовідносин, що склались між сторонами, вбачається, що: з моменту їх виникнення позивач та відповідач беззаперечно вдавалися до застосування між собою правил електронного документообігу, шляхом обміну первинними документами за допомогою сервісу електронного документообігу; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07.05.2025 №51, акт звірки за період з 01.01.2025 до 25.06.2025 підписано сторонами за допомогою електронних цифрових підписів уповноважених осіб позивача - директора Черненка В.М. та відповідача - директора Ткаченка А.М. в сервісі електронного документообігу.
Отже, між сторонами договору фактично склалася ділова практика складання документів, їх підписання електронним підписом та надсилання/обміну в електронному вигляді за допомогою сервісів електронного документообігу, що не суперечить умовам договору та чинного законодавства.
Про належне виконання позивачем зобов`язань за договором свідчить відсутність будь-яких зауважень чи претензій з боку відповідача щодо об`єму, якості та строках виконаних будівельних робіт по об`єкту "Нове будівництво системи автономного газопостачання пропан-бутаном для зерносушарок підприємства за адресою: 20635, Україна, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17".
30.05.2025 позивачем виставлено відповідачу новий рахунок на оплату будівельних робіт по об`єкту від 30.05.2025 №190 на суму 112000,00 грн із визначенням строком його оплати - "протягом трьох робочих днів з дати виставлення" (а.с.20-21).
Разом з тим, відповідачем зобов`язання за договором не виконано, вартості виконаних позивачем робіт у повному обсязі не сплачено.
Направлені позивачем на адресу місцезнаходження відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку - 20635, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17, вимога від 16.12.2024 №16/12-1 та претензія від 04.08.2025 №04/08-1, - залишені останнім без належного реагування чи й задоволення.
Суд вважає, що строк виконання оплати відповідачем за договором підряду на виконання будівельних робіт від 14.10.2024 №126 - є таким, що настав. 
Вказані обставини відповідачем не спростовано; станом на день розгляду справи доказів належного виконання умов договору у повному обсязі не надано.
Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.2.2 договору, є правовою підставою для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми основного боргу 112000,00 грн у примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. 
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем: інфляційні втрати за період з листопада 2024 року до лютого 2026 року складають 15069,74 грн, 3% річних за період з 18.10.2024 до 20.03.2026 - 4775,75 грн.
Розрахунок позивача за вказані ним періоди є неправильним з огляду на неправильне визначення позивачем періоду, протягом якого певна сума простроченого платежу не була сплачена. 
Так, враховуючи наведені судом обґрунтування щодо створення нового фактичного зобов`язання щодо оплати вже виконаної роботи внаслідок виконання робіт позивачем (як виконавцем/підрядником) та їх прийняття відповідачем (як замовником) без передоплати, а також встановлений у виставленому позивачем рахунку від 30.05.2025 №190 на суму 112000,00 грн строку його сплати протягом трьох днів з дати виставлення, - датою прострочення виконання зобов`язання є 03.06.2025, з відповідним виникненням права у позивача на примусове стягнення заборгованості. 
Враховуючи заявлені позивачем періоди для стягнення: інфляційних втрат - суд стягує їх за період з червня 2025 року до лютого 2026 року в сумі 6414,52 грн, 3% річних - суд стягує їх за період з 03.06.2025 до 20.03.2026 (291 день) в сумі 2678,79 грн. 
Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних здійснений судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". 
В частині стягнення решти суми інфляційних втрат - 8655,22 грн та 3% річних - 2096,96 грн необхідно відмовити з підстав необґрунтованості та недоведеності. 
За невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, п.9.3 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення оплати робіт. Договір про забезпечення виконання зобов`язання у вигляді пені укладено в письмовому виді відповідно до приписів ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 
Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.
Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі.
Тобто, сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст.252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (ч.3 ст.6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 у справі №910/2031/16, від 10.04.2018 у справі №916/804/17 та від 10.09.2020 у справі №916/1777/19.
Сторонами у п.9.3 договору досягнуто згоди, що у разі прострочення оплати робіт за цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,01% від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення. Тобто сторонами договору за взаємною згодою іншого строку нарахування пені, ніж той, який передбачений ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, з вказівкою на подію, яка має неминуче настати - не встановлено.
Розрахунок позивача на суму 2038,40 грн пені є неправильним з огляду на: неправильне визначення періоду, протягом якого певна сума простроченого платежу не була сплачена та не врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України про обмеження строку нарахування пені (так, правильним для нарахування пені є період з 03.06.2025 до 03.12.2025 - 184 дні); застосування неправильної формули для розрахунку пені (мала б бути застосована така формула: Сума боргу х Розмір пені, зазначений у договорі х Кількість днів прострочення : 100). Враховуючи викладене, розмір пені за період з 03.06.2025 до 03.12.2025 (184 дні) за наведеною формулою становить 2060,80 грн (112000,00 x 0.01 x 184 : 100). 
Розрахунок пені здійснений судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". 
Розрахунок позивача на суму 2038,40 грн є неправильним, однак враховуючи, що заявлений розмір не перевищує суми, на яку позивач має право - 2060,80 грн, пеня підлягає стягненню у заявленій сумі 2038,40 грн.
Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.
Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання до суду відзиву чи й доказів проведення розрахунку з позивачем. 
Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання перед позивачем у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано.
За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до часткового задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 123131,71 грн заборгованості за договором на виконання будівельних робіт від 14.10.2024 №126, зокрема: 112000,00 грн основного боргу, 6414,52 грн інфляційних втрат, 2678,79 грн - 3% річних, 2038,40 грн пені. В решті вимог відмовити з мотивів необгрунтованості та недоведеності. 
Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України): 
- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);
- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010); 
- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29); 
- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).
Оскільки спір виник через неправильні дії відповідача, судові витрати (сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3328,00 грн) слід стягнути на користь останнього з відповідача відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України повністю. 
У позовній заяві позивач відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України вказав, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи, становить 38000,00 грн. 
Так, 18.02.2026 між Адвокатським об`єднанням "Магнет Лігал" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №84/2026, згідно з яким: клієнт доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу відповідно до доручення клієнта в обсязі та на умовах, визначених законодавством України, цим договором та додатками/додатковими угодами до нього, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень та/або пов`язані з їх виконанням, у порядку та строки визначені сторонами у договорі та додатках/додаткових угодах до нього (п.1.1); правова допомога являє собою представництво інтересів клієнта з усіма правами, які надано законом клієнту як позивачу /.../ перед будь-якими /.../ юридичними особами /.../ в усіх судах, що входять до системи судоустрою України, зокрема /.../ господарських судах /.../, а також надання клієнту інших видів правової допомоги та адвокатської діяльності, передбачених чинним законодавством України (п.1.2); виконавець зобов`язаний своєчасно та належним чином надавати правову допомогу, визначену даним договором та додатками/додатковими угодами, клієнту, в інтересах клієнта та з дотриманням норм чинного законодавства (п.2.2); клієнт зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень та/або пов`язані з їх виконанням, у порядку та строки, визначені сторонами у договорі та додатках/додаткових угодах до нього (п.3.2.1); сума гонорару, який виплачується виконавцю за послуги з надання правової допомоги, визначається та оплачується у порядку та строки, визначені додатковими угодами до даного договору (п.4.1); гонорар сплачується клієнтом на умовах та в порядку визначеному сторонами в додаткових угодах до даного договору (п.4.2); фактичні витрати щодо виконання виконавцем зобов`язань за договором та необхідні для виконання доручення та/або пов`язані з їх виконанням не включаються в розмір гонорару та оплачуються клієнтом окремо (п.4.3); даний договорі набуває чинності з моменту його підписання сторонами і є чинним протягом одного календарного року або до підписання відповідної угоди про розірвання договору. Дія цього договору може бути пролонгована відповідно до умов п.8.2 договору (п.8.1); зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору. Зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору (п.9.3); додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані сторонами. /.../ (п.9.4).
Згідно з додатковою угодою від 12.03.2026 №1 до договору, сторони узгодили, що: клієнт бере на себе зобов`язання надати клієнту професійну правничу допомогу у господарському спорі з Приватним акціонерним товариством "лебединський насіннєвий завод" щодо стягнення заборгованості за договором підряду від 14.10.2024 №126, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат (п.1.1); правнича допомога за цією додатковою угодою включає, зокрема, але не включно: первинну комунікацію з клієнтом, прийняття доручення, отримання та попереднє вивчення матеріалів; правовий аналіз договору підряду від 14.10.2024 №126, первинних документів, доказів, виконання робіт, досудового листування, рахунків, доказів пред`явлення вимог, розрахунків основного боргу, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат; підготовку правової позиції клієнта у спорі; підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості за договором, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, а також документів, необхідних для їх подання; підготовку процесуальних заяв, пояснень, клопотань, додатків та інших документів, необхідних для належного захисту прав та інтересів клієнта; підготовку документів для підтвердження та розподілу судових витрат клієнта, зокрема заяви про розподілу судових витрат, детального опису робіт, акта прийняття-передавання послуг та інших пов`язаних документів; представництво інтересів клієнта у Господарському суді Черкаської області, а також вчинення інших дій, необхідних для належного надання правничої допомоги в межах цього доручення (п.1.2.); за надання правничої допомоги, визначеної цією додатковою угодою, клієнт сплачує виконавцеві фіксований гонорар у розмірі 38000,00 грн, без ПДВ (п.2.1); фіксований гонорар, визначений п.2.1 цієї додаткової угоди, є погодженою сторонами вартістю правничої допомоги за відповідним дорученням клієнта та не залежить від кількості процесуальних документів, судових засідань, окремих консультацій або фактичного часу, витраченого виконавцем, якщо інше письмово не погоджено (п.2.3); підписання сторонами акта прийняття-передавання послуг підтверджується, що послуги надані належним чином, у погодженому обсязі, а клієнт прийняв такі послуги без зауважень, якщо інше прямо не зазначено в акті (п.3.1); ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору (п.4.1); сторони погодили, що умови цієї додаткової угоди застосовуються до правовідносин сторін щодо надання правничої допомоги за дорученням, визначеним у п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з 18.02.2026 (п.4.2); ця додаткова угода - невід`ємна частина договору (п.4.3); усі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними та обов`язковими для сторін (п.4.4).
05.05.2026 між виконавцем та клієнтом складено і підписано без зауважень один до одного акт прийняття-передавання послуг до договору, згідно з яким: виконавцем виконано та передано, а клієнтом отримано і прийнято такі послуги з професійної правничої допомоги у справі №925/365/26: 1. Правовий аналіз матеріалів справи, доказів, договору підряду від 14.10.2024 №126, розрахунків заявлених сум та підготовка позовної заяви - 19 год.; 2. Підготовка заяви про розподіл судових витрат у справі №925/365/26 та додатків до неї - 4 год. 30 хв.; всього - 23 год. 30 хв. Послуги надано на загальну суму 38000,00 грн без ПДВ. Цим актом сторони підтверджують, що послуги з професійної правничої допомоги надані виконавцем у повному обсязі, прийняті клієнтом без зауважень та відповідають умовам договору про надання правової/правничої допомоги від 18.02.2026 №84/2026.
18.02.2026 та 12.03.2026 виконавцем виставлено на оплату клієнту рахунки від 18.02.2026 №18/02/2026 на суму 20000,00 грн та від 12.03.2026 №12/03/2026 на суму 10000,00 грн, які клієнтом сплачено 18.02.2026 та 31.03.2026, що підтверджується платіжними інструкціями №17632 на суму 20000,00 грн та від 31.03.2026 №17806 на суму 18000,00 грн з призначенням платежу: "за надання правової допомоги (юридичних послуг) згідно договору від 18.02.2026 №84/2026".
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…).
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивач у позовній заяві від 18.03.2026 (вх.№4561/26 від 18.03.2026) надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс у зв`язку із розглядом справи, у сумі 30000,00 грн.
У заяві про розподіл судових витрат від 18.05.2026 (вх.суду №8520/26 від 191.05.2026) позивач вказав, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у зв`язку із розглядом справи становить, 38000,00 грн.
Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) рахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрат на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
У заяві від 19.05.2026 (вх.суду №8520/26 від 19.05.2026) позивач не доводить, чому заявлена ним до відшкодування сума судових витрат 38000,00 грн істотно перевищує суму, заявлену ним в попередньому (орієнтовному) рахунку - 30000,00 грн, разом з тим вказує, що вказаний розмір за умовами договору про надання правової допомоги від 18.02.2026 №84/2026 із додатковою угодою до нього від 12.03.2026 №1 є фіксованим; опис наданих адвокатським об`єднанням клієнту послуг наведено у акті від 05.05.2026, підписаним сторонами без зауважень одна до одної; ним у повному об`ємі сплачено виставлені адвокатським об`єднанням рахунки на суму 38000,00 грн.
Одночасно, суд зауважує, що: надані позивачем до заяви від 18.05.2026 (вх.суду №8520/26 від 19.05.2026) рахунки підтверджують надання адвокатським об`єднанням послуг правничої допомоги на загальну суму 30000,00 грн (від 18.02.2026 №18/02/2026 на суму 20000,00 грн та від 12.03.2026 №12/03/2026 на суму 10000,00 грн); платіжна інструкція від 31.03.2026 №17806 про сплату 18000,00 грн у призначенні платежу має послання на рахунок від 31.03.2026 №03/26/842026, якого до матеріалів справи не додано.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, взаємовідносин сторін справи, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (пункт 120 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).
Висновки, аналогічні наведеним вище, раніше були викладені і в постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.
З огляду на спірні правовідносини, рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі (малозначність справи, відсутність складних юридичних колізій, наявність однозначної законодавчої бази та усталеної судової практики; чіткість правовідносин, розгляд яких не потребує застосування складних доктринальних тлумачень, відсутність відзиву процесуального опонента та необхідності підготовки та подання до суду мотивованих заперечень на нього), обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем заяв (позовна заява, заява про розподіл судових витрат) їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру; часткове задоволення позову (з 133833,89 грн задоволено 123131,71 грн - 92%); враховуючи, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність вживати заходів для поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (так, заявлена сума витрат позивача на правничу допомогу (38000,00 грн) не є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору з урахуванням ціни позову (133833,89 грн), - суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу позивача підлягає зменшенню до 12313,17 грн, у зв`язку із чим вимога позивача про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) підлягає до часткового задоволення.
Належить стягнути з відповідача на користь позивача 12313,17 грн витрат на послуги адвоката. Решту понесених позивачем витрат на правову допомогу суд покладає на позивача та не стягує. 
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
1.1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17, код ЄДРПОУ 00388932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (м.Київ, вул.Дніпровська набережна,26Ж, оф.63, код ЄДРПОУ 39082735) 123131,71 грн заборгованості за договором на виконання будівельних робіт від 14.10.2024 №126, 3328,00 грн судового збору та 12313,17 грн витрат на професійну правничу допомогу.
1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 
2. В решті вимог відмовити. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 27.05.2026.

Суддя Г.М.Скиба