Справа № 472/517/26
Провадження №3/472/199/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року	с-ще Веселинове 	

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Дніпропетровської області, не одружений, військовослужбовець, посада: курсант навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськовоїпідготовки військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за  ч. 3 ст. 172-11  Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ: 

19 травня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №22 від 22.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу 14.04.2026 року о 23:00 год. під час перевірки наявності особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськовоїпідготовки військової частини НОМЕР_1 . Першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 результату не дали, на телефонні дзвінки не відповідав. 16 квітня 2026 року солдат ОСОБА_1 прибув до розташування підрозділу та приступив до виконання своїх обов`язків та повідомив, що був відсутній на службі у зв"язку зі смертю бабусі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою. 
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №22 від 22.04.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а.с.1-4); рапорт командира навчальної роти – старшого викладача школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який доповів начальнику школи базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_1 , що 14.04.2026 р. о 23.00 год. у розташуванні навчальної роти солдат ОСОБА_1 відсутній (а.с.5); рапорт начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , який доповів, що солдат ОСОБА_1 , 16.04.2026 року о 17.20 годині повернувся до військової частини, яку самовільно залишив 14.04.2026 року (а.с.6); довідку - доповідь № 1149/3251 від 15.04.2026 р. за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 війстковослужбовцем солдатом ОСОБА_1 (а.с. 7); довідку - доповідь № 1149/3335 від 17.04.2026 р. про повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 війстковослужбовцем солдатом ОСОБА_1 (а.с. 8); витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.03.2016 року № 77 (а.с.9); витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 104 від 14.04.2025 року(а.с. 10); витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 106 від 16.04.2025 року(а.с. 11); витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1949 від 20.12.2025 «Про організацію служби військ і бойового навчання військової частини НОМЕР_1 на 2026 навчальний рік» (а.с. 12); пояснення ОСОБА_4 (а.с.13); пояснення ОСОБА_5 (а.с. 14); пояснення ОСОБА_1 (а.с.15); довідку № 080820221425001700011/1 від 17.03.2026 (а.с. 16); довідку № 080820221425001700011 від 17.03.2026 року (а.с. 17); картку професійно - психологічного відбору кандидата від 17.03.2026 року (а.с. 18); довідку війського - лікарської комісії № 2026-0317-1235 від 17.03.2026 року (а.с. 19); лист від 18.03.2026 року (а.с. 20); службову характеристику на ОСОБА_1 (а.с.22).
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 14 квітня 2026 року по 16 квітня 2026 року, а отже він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення. 

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський