Справа № 452/1604/26 
Провадження № 2/452/1431/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно заповів сину ОСОБА_3 , однак останній спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи намір відчужити житловий будинок позивачу стало відомо, що брат свої спадкові права за заповітом не оформив, а тому будучи спадкоємцем майна батька за законом, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким; указаний строк позивач пропустила із поважних причин, так про те, що брат не оформив свої права на житловий будинок їй не було відомо, вважає, що на даний час має право успадкувати майно; просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
Представник відповідача подав до суду відзив на позов, проти якого заперечив та зазначив, що згідно документів наданих позивачем, остання вважається такою, що пропустила термін для прийняття спадщини. Із матеріалів доданих до позовної заяви відомо, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 . З часу відкриття спадщини минуло 23 роки після її відкриття. Позивачем у позовній заяві не наведено жодних аргументів які б свідчили про поважність причин пропуску терміну на прийняття спадщини; просив у позові відмовити, оскільки спадщина набула статусу відумерлої.
До суду позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не прибув, жодних клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд вважає розглядати справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті котрого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно заповіту, посвідченого 6 квітня 1999 року секретарем Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №26, відомо, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно довідки-виписки з погосподарської книги №27 від 08.04.2026р. проживав один без сім`ї та без реєстрації в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ; остання зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька, однак листом №38/02-14 від 08.04.2026 року їй повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17.
Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року №6-85цс12.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №361/8259/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Подібні висновки викладені також Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року в справі №565/1145/17 (провадження №61-38298св18), від 17 березня 2021 року в справі №638/17145/17. Таким чином практика суду касаційної інстанції у цій категорії справ є сталою та незмінною.
Із огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що позивачем доведено наявність поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, зокрема про необізнаність про право на спадкування, суд приходить до висновку що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 , - додатковий строк три місяці із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Суддя