Справа № 946/7458/25  Провадження № 3/946/16/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими матеріалами 20.09.2025 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Ізмаїльський р-н, с. Стара Некрасівка, вул. Квіткова, 106, здійснив крадіжку болгарки марки BOSH, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 1 000,00 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся. Проте, конверти з судовою повісткою повертались до суду без вручення, за допомогою телефонного зв`язку не був повідомлен про час та місце розгляду справи через відсутність в мережі тощо.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025 року було зобов`язано здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на 18.12.2025 року о 10 год. 00 хв.
Проте, згідно з рапортом капітана поліції Топала Р., в ході виконання приводу було з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі в Ізмаїльському слідчому ізоляторі, тому застосувати примусовий привід ОСОБА_1 є неможливим.
Згідно з нормами ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до відповіді Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» № 6/8-2431/2026 від 07.04.2026 р. ОСОБА_1 утримується у державній установі «ІЗС» з 18.12.2025 р. 
Отже, забезпечити розгляд судового засідання за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і у режимі відео конференції, не видалось за можливе.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що у судові засідання, ОСОБА_1 не з`явивлявся, привід ОСОБА_1 у судові засідання забезпечено не було, відео конференція із вказаною особою не відбулась, а строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП сплив, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 173-2, 221, 249, 283 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: 	Н.В.Баннікова