Справа № 308/8734/26
3/308/2900/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: машиніст ДП «Rail Cargo Hungaria» (Угорщина), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини: НОМЕР_1 від 25.03.2022; орган, що видав: Belugyminiszterium, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

09.05.2026 року о 14 год. 40 хв., в зоні митного контролю блокпоста «Дружба» міжнародного залізничного пункту пропуску «Чоп» митного поста «Чоп-залізничний», під час здійснення митного контролю вантажного потягу №3625 сполученням "Чоп-Захонь" було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби, загальною кількістю 120 пачок (2400 штук), що знаходилися в конструктивній порожнині розміром: 40см х 20см х 20см, яка розташована між боковою стінкою та панеллю приладів кабіни машиніста локомотива, а саме тютюнові вироби: 40 пачок торгівельної марки «TEREA», 60 пачок торгівельної марки «LM», 20 пачок торгівельної марки «Marlboro» з марками акцизного збору України по 20 штук у кожній пачці. 
В своєму поясненні громадянин Варташ ОСОБА_3 визнав, що виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби належать йому і він намагався перемістити їх через митний кордон України на територію Угорщини
Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів. 
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, додаткових заяви чи клопотань не подавав, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без участі.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та підтримав відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил. 
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №0385/UA30500/2026 від 09.05.2026 року та фотоматеріали до нього, опис предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України як безпосередні предмети ПМП, інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.
Враховуючи вищевикладене та те, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст.ст. 370, 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, – 

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 18 090 (вісімнадцять тисяч дев`яносто) гривень, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: тютюнові вироби з фільтром з марками акцизного збору України по 20 стіків у кожній пачці торгової марки «TEREA PURPLE WAVE» у кількості 20 пачок/400 штук, тютюнові вироби з фільтром з марками акцизного збору України по 20 стіків у кожній пачці торгової марки «TEREA SUN PEARL» у кількості 10 пачок/200 штук, тютюнові вироби з фільтром з марками акцизного збору України по 20 стіків у кожній пачці торгової марки «TEREA BRONZE» у кількості 10 пачок/200 штук, тютюнові вироби з фільтром з марками акцизного збору України по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «LM LOFT» у кількості 30 пачок/600 штук, тютюнові вироби з фільтром з марками акцизного збору України по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «LM LOFT BLUE» у кількості 30 пачок/600 штук, тютюнові вироби з фільтром з марками акцизного збору України по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «MARLBORO TOUCH» у кількості 20 пачок/400 штук.
Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 665,60 гривень судового збору.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців. 
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Т.Р. Деметрадзе