УХВАЛА

11 червня 2026 року
м. Київ

справа № 472/469/24
провадження № 61-6216ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівникаМиколаївської обласної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року у справі за позовом прокурора Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» заступник керівникаМиколаївської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме заявникові слід зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна та, в разі необхідності, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
03 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» заступник керівникаМиколаївської обласної прокуратури подав на адресу Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено витяг № НВ-9947500462024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Недоліки касаційної скарги усунено.
Касаційну скаргу подано в строк передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 30 квітня 2025 року у справі № 743/1087/23, від 09 лютого 2023 року у справі № 483/2263/19, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 28 вересня 2022 року у справі № 483/448/20, від 06 грудня 2022 року у справі № 904/738/22, від 30 січня 2019 року у справі № 357/9328/15-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 372/2180/15-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 669/927/16-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 21 вересня 2022 року у справі № 908/976/19, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, від 20 липня 2020 року у справі № 923/196/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 472/469/24.
Витребувати із Веселинівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 472/469/24 за позовом прокурора Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима 

П. І. Пархоменко