Справа № 551/649/26
Провадження №3/551/222/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. 

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю: секретаря судових засідань Марченко А.О., 
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Цикаришвілі Б.Т., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого експедитором у ПП « БІАГР », одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 червня 2026 року, близько 13 год. 00 хв. по автодорозі Поділ – Сагайдак – Шишаки, поблизу с. Баранівка 5 км керував автомобілем марки « Volkswagen Crafter », державний номерний знак НОМЕР_1 , і не вжив заходів для зменшення швидкості руху або повної зупинки транспортного засобу перед перешкодою, яку він не міг об`єктивно виявити, та здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження з матеріальними збитками.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився ( а.с. 9 ).
У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – адвокат Цикаришвілі Б.Т. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683735 від 04 червня 2026 року, особисто ним підписаними без будь – яких зауважень щодо його форми та змісту ( а.с. 1 );
- електронним рапортом від 04 червня 2026 року щодо дорожньо - транспортної пригоди ( а.с. 2 – 3 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 04 червня 2026 року, близько 13 год. 00 хв. по автодорозі Поділ – Сагайдак – Шишаки, поблизу с. Баранівка 5 км керував автомобілем марки « Volkswagen Crafter », державний номерний знак НОМЕР_1 , під час роз`їзду з зустрічним транспортним засобом, через неякісне дорожнє покриття, не зміг уникнути наїзду на перешкоду, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень ( а.с 4 );
- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 04 червня 2026 року, близько 13 год. 00 хв. по автодорозі Поділ – Сагайдак – Шишаки, поблизу с. Баранівка 5 км, якою підтверджується місце дорожньо - транспортної пригоди, розташування автомобіля марки «Volkswagen Crafter» (а.с. 5).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, що мало місце 04 червня 2026 року, близько 13 год. 00 хв. по автодорозі Поділ – Сагайдак – Шишаки, поблизу с. Баранівка 5 км, відтак кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката Цикаришвілі Б.Т. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, ступінь вини останнього, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень у майбутньому. 

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. 

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 06 липня 2026 року.

Суддя: