Справа № 298/497/26 
Номер провадження 3/298/278/26 

ПОСТАНОВА 

26 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
26 травня 2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби у складі Збройних Сил України. 
Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією та перебуває на військовій службі з 03 травня 2026 року у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою. 
Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посилається на судову практику щодо задоволення подібних клопотань.
Разом з тим, нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.
Водночас, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати до суду власні письмові пояснення у справі та брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, наближеного до його місця перебування або через особистий кабінет, зареєстрований в «Електронному суді».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:            Тарасевич П.П.