Справа № 183/4384/26
№ 3/183/1793/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар 

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «АГРОФІРМА РАССВЕТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 332 від 13.03.2026 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
Із протоколу вбачається, що директор ТОВ «АГРОФІРМА РАССВЕТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: здійснення господарської діяльності без наявності дозвільних документів, а саме 04.06.2025 року протягом дня в місці зберігання пального, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , зберігання пального без наявності відповідної ліцензії, чим порушено п. 1 ст. 28 Закону України від 18 червня 2024 року № 3718-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 332 від 13.03.2026 р., складений відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
З цього протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 04.06.2025 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП, підвідомчі судам.
Таким чином, за вчинене 04 червня 2025 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 04 вересня 2025 року.
Однак, на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строк накладення адміністративного стягнення сплив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 164, 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв