Справа № 710/1044/26 Провадження № 3/710/259/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли 19.06.2026 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2026 о 14 годині 22 хвилини, в м. Шпола по вул. Перемоги керував транспортним засобом електромопедом «YADEA GT 35», без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора « Alkotest Drager 6810», що підтверджується тестом № 5753 від 16.06.2026, результат огляду становить 2,06 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями вчинив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, повідомив, що керував електромопедом до 3 кВат, а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694633 від 16.06.2026 (а.с.1), результатами приладу «ALCOTEST 6810», прилад ARBL -0968, принтер ARBM – 5446, тест 5753 (а.с.4), копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.06.2026 (а.с.5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7385461 від 16.06.2026 (а.с.6), копією постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 у справі № 710/247/26 (а.с.7), копією постанови Черкаського апеляційного суду від 01.05.2026 (а.с. 8-11); відеофайлом «Заруба ст. 130 ч.2» із записом на якому зафіксовано рух транспортного засобу електромопеда «YADEA GT 35», та місце зупинки. Відеофайлом «export –zcxdi» на якому зафіксований факт пропозиції від працівника поліції, адресований ОСОБА_1 пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» , крім цього зафіксовано факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та результат – 2,06 проміле, від проходження у медичному закладі повторного огляду на визначення ступеня сп`яніння відмовився. Відеозаписи містяться на DVD- R диску. (а.с.3).
Доводи ОСОБА_1 , про те, що електромопед, яким керував він не підпадає під ознаки саме транспортного засобу, є необґрунтованими.
Відповідно до пункту 1.10 ПДР України транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Згідно з пункту 1.10 ПДР України механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Відповідно до п. 2.9 а, Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння. Отже, суб`єктом вказаного правопорушення є, зокрема, особа, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння. При цьому, вказана норма закону передбачає відповідальність осіб, які керують всіма транспортними засобами, а не лише механічними транспортними засобами та не розділяє транспортні засоби на механічні, електричні чи будь-які інші.
З урахуванням того, що диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування будь-яким «транспортним засобом», а не тільки «механічним транспортним засобом», суддя вважає що ОСОБА_1 у даному випадку, підлягає притягненню до відповідальності за керування електричним мопедом у стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилученням транспортного засобу. 
Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суд стягує судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок №UA918999980313030149000023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилученням транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень), відповідно до ст.308 КУпАП. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 01.05.2026, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя Н.П. Побережна