Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/817/26 
Провадження № 2/552/1517/26
РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

08.06.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,
за участі відповідача ОСОБА_1 , 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/817/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 05.02.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2026.
Позовна заява обґрунтована тим, що 27.10.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про надання кредиту № 1464-6236.
Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача.
Відповідач умови договору не виконала, кредитні кошти не повернула.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1464-6236 від 27.10.2024 в розмірі 32802 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 7000 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 20902 грн; заборгованість по комісії – 1400 грн, заборгованість по штрафам – 3500 грн. Також просив стягнути судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2026 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала. 
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювала наявність правовідносин з позивачем та наявність заборгованості, посилалася на скрутне матеріальне становище, повідомила про часткове погашення заборгованості на загальну суму 7000 грн. 
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 27.10.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1464-6236, згідно якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.
Відповідно до вказаного договору визначено наступні умови надання кредиту: сума кредиту – 7000 грн; строк кредитування – 300 днів; дата повернення – 22.08.2025; комісія за видачу кредиту становить 20,00%; знижена процентна ставка – 0,90%; стандартна процентна ставка – 1,00%; загальні витрати за споживчим кредитом – 19866,14 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту – 26866,14 грн.
Договір про відкриття кредитної лінії № 1464-6236 укладений в електронній формі, підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором A4323, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.
Встановлено, що товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повній мірі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується квитанцією системи LiqPay АТ «ПриватБанк» № 2538332995, яка є належним та допустимим доказом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню.
При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.
Станом на 18.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складається із заборгованість за кредитом 7000 грн, заборгованість за нарахованими процентами 20902 грн, заборгованість по комісії 1400 грн, а всього – 29302 грн.
Такий розмір розрахований позивачем в межах дії кредитного договору та в межах взятих відповідачем на себе зобов`язань, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача по штрафам в сумі 3500 грн, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також встановлено, що відповідач в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 22.05.2026 сплатила 4000 грн, 08.06.2026 сплатила 3000 грн, всього 7000 грн. 
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором, яка складається із заборгованість за кредитом 7000 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13902 грн (20902 грн – 7000 грн), заборгованість по комісії 1400 грн, а всього – 22302 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1464-6236 від 27.10.2024 у розмірі 22302 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1810,15 грн., всього стягнути 24112 грн. 15 коп.
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 08.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко