Єдиний унікальний номер: 728/899/26 
Номер провадження 2-о/728/22/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Горбач Н.Д.
за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковалюха В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2026 року ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`їнка Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, вказуючи на розбіжність запису їх прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »; встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та в подальшому отримання одноразової грошової допомоги, як матері загиблого військовослужбовця.
Ухвалою судді від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2026 року, яке відкладено на 23.06.2026 року; за клопотанням заявника витребувано з Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть за № 07 від 31 січня 2026 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.06.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 26.06.2026 року.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. підтримали заяву та просили встановити факт родинних відносин посилаючись на те, що син заявниці загинув під час захисту Батьківщини, однак через розбіжність у записах прізвищ заявниці та загиблого, які сталися, ймовірно, внаслідок невірного перекладу на українську мову, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть сина у відділі ДРАЦС, та одноразову грошову допомогу, як матері загиблого військовослужбовця; також заявниця пояснила, що під час коли син вважався таким, що зник безвісти, вона як мати, отримувала виплати від військової частини.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони в судове засідання не з`явився; у наданих поясненнях просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, посилаючись на те, що за поданими документами неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_2 ; за поданими документами про місце реєстрації ОСОБА_2 неможливо встановити, що він проживав разом зі ОСОБА_1 та вів спільне господарство і мав взаємні права та обов`язки; без надання документів, що ОСОБА_1 є членом сім`ї загиблого ОСОБА_2 , або перебувала на його утриманні, неможливо встановити, що він є сином ОСОБА_1 . Оскільки підтверджень цього немає, то у заявниці не може виникнути право на частку грошового забезпеченя та в майбутньому на частку одноразової грошової допомоги, яка повинна розподілятися рівними частками на всіх, хто має на неї право за загиблого ОСОБА_2 щодо одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року за № 168; також на таку допомогу можуть претендувати інші особи, зокрема його утриманці, у зв`язку з чим справа, з урахуванням положень ст. 315 ЦПК України, не може розглядатися за правилами окремого провадження, тому заяву слід залишити без розгляду. 
Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо 
підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в 
органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на 
спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою 
годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання 
шляхом встановлення неправильності запису в актах.
Відповідно до актового запису про смерть за № 07 від 31.01.2026 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`їнка Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце його народження зазначено село Криничне Тростянецького району Сумської області, Україна; місце проживання: АДРЕСА_1 . 
На звернення заявниці до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , начальник цього відділу листом від 10.03.2026 року повідомила, що в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в її паспорті та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , видача повторно свідоцтва про смерть є неможливим (а.с. 9 зворот, 10).
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого повторно, серія НОМЕР_1 від 13.06.2012 року, батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , місце його народження вказано село Криничне Тростянецького району Сумської області, Україна (а.с. 5 зворот).
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 17.03.2026 року, серія НОМЕР_2 , прізвища чоловіка та дружини записані як ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , дата укладення шлюбу 10.01.1976 року (а.с. 6). 
В свідоцтві про народження старшого сина заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 6 зворот).
Відповідно до свідоцтва про народження доньки ОСОБА_8 НОМЕР_3 від 10.05.1980 року її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 04.05.2001 року (а.с. 8).
У паспорті заявниці у особливих відмітках вказано про наявність чотирьох дітей, у викладі російською мовою: ОСОБА_9 , 1976 р.н., ОСОБА_10 , 1980 р.н, ОСОБА_11 , 1981 р.н., ОСОБА_12 , 1986 р.н.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.05.2012 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7 зворот). 
В карточці прописки Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області прописаними в АДРЕСА_2 значаться у викладі російською мовою: « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 », далі українською мовою ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 1981 року народження (а.с. 8-9). 
За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_3 (а.с. 47). 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та в подальшому отримання одноразової грошової допомоги як матері загиблого військовослужбовця. 
Відповідно до п. 1,4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Таким чином, заявниця, як мати загиблого ОСОБА_2 , має право на виплати, передбачені п 1,4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а при написанні прізвищ в документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, була допущена орфографічна помилка, внаслідок чого виникла така розбіжність; факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які узгоджуються між собою.
Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В: 
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мар`їнка Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ-168, 03168, ЄДРПОУ 00034022.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Повне судове рішення складено 26.06.2026 року.
Суддя О.І. Глушко