Справа № 675/118/26 
Провадження № 2-о/675/19/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., заявника – ОСОБА_1 , його представника – адвоката Думи Ю. Г., заінтересованої особи неповнолітнього - ОСОБА_2 , його законного представника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; військова частина НОМЕР_1 ; Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);неповнолітній  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в інтересах якого діє представник, адвокат Дума Ю. Г., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; військова частина НОМЕР_1 ; Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);неповнолітній  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являлися рідними батьками ОСОБА_5 , який загинув  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_1 є батьком загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та тривалий час вважався безвісти зниклим, згодом факт його загибелі під час захисту України було підтверджено відповідними документами.
Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання належних виплат пов`язаних із загибеллю сина де йому надано роз`яснення, що згідно перевірки реєстрів записів актів цивільного стану, зокрема про народження та витягу ДРАЦС про народження ОСОБА_5 виявлено невідповідність (розбіжність), а саме: батьком зазначений ОСОБА_1 , а в паспорті - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть матері зазначено ОСОБА_4 .
Таким чином, працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомили ОСОБА_1 , що при наявності вищезазначених розбіжностей у документах в написанні прізвищах, оформити документи на отримання частини грошового забезпечення загиблого сина на заявника неможливо.
Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин він не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являються батьками ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 06.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.
17.04.2026 ухвалою суду до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його законного представника матір ОСОБА_3 , 
Заявник ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Дума Ю. І., в судовому засіданні підтримали заяву з викладених у ній підстав.
Неповнолітній ОСОБА_2 , та його законний представник ОСОБА_3 під час судового засідання повідомили, що не мають заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , більше того підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог, покладається на думку суду.
Від представника Міністерства оборони України надійшли до суду письмові пояснення, відповідно до яких останній просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити законне обґрунтоване рішення.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 та Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників судового розгляду,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06.02.2019. Даний факт також стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 31 грудня 1982 року та дружині присвоєно прізвище по чоловіку « ОСОБА_7 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.09.2022, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , та батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 з 21.11.2009 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.12.2015, було розірвано.
В період шлюбу у ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , а також вищезазначене рішення суду.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2023, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 виконуючи бойове завдання за призначенням в південній околиці населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області під час стрілецького бою особовий склад до якого входив і ОСОБА_5 , зник безвісти.
Однак, постановою про встановлення особи трупа, Слідчим управлінням Національної поліції України ГУНП в Житомирській області від 21.11.2025, постановлено - труп невстановленої особи № 757 (унікальний код – 20250606010000757) доставлений 18.06.2025 відповідно до Порядку та репарації тіл (останків) визнати як труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі сповіщення сім`ї № 3/165 від 26.11.2025, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 1 десантно–штурмового відділення 3 десантно–штурмового взводу 6 десантно–штурмової роти 2 десантно–штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії НОМЕР_8 від 02.12.2025.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 22.12.2025 № 3/5567, а також інформації наданою на запит адвоката Думи Ю. І. від 30.03.2026 № 3/1533, ОСОБА_1 з метою отримання належних виплат пов`язаних із загибеллю сина, надано роз`яснення, що згідно перевірки реєстрів записів актів цивільного стану, зокрема про народження та в витягу ДРАЦС про народження ОСОБА_5 виявлено невідповідність (розбіжність), а саме: батьком зазначений ОСОБА_1 , а в паспорті - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть матері зазначено ОСОБА_4 .
Згідно виписки із погосподарської книги № 1 с. Припутні Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області за 2021-2025 роки, наданої старостою Білівського старостинського округу № 187/10.1-11 від 15.12.2025 в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 головою господарства являлась ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім неї зареєстровані: чоловік – ОСОБА_1 , син – ОСОБА_5 , син – ОСОБА_8 , син – ОСОБА_9 , колишня невістка - ОСОБА_3 та онук – ОСОБА_2 . 
Згідно довідки наданої завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефіндієвою А. П. за вих. 364/02.14 від 17.04.2026, в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Представником заявника надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1982-m від 12.12.2025 в якому зазначено, що з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_7 (паспорт, свідоцтво про народження (повторно), записи ОСОБА_1 ), рос. ОСОБА_7 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть (запис поновлено), сповіщення сім`ї, посвідчення серія ЮА, записи ОСОБА_5 ) попри розбіжності в документах зазначених осіб, наданих для експертизи, є ідентичними.
Крім того, вказано, що розбіжності виникли внаслідок міжмовних перетворень або під впливом діалектної лексики і зумовлені впливом говіркових фонетичних особливостей у відповідних мовних ареалах.
Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/106-25/19104-БД від 27.10.2025, за результатами порівняльного дослідження аутосомної ДНК встановлено, що труп невстановленого військовослужбовця № 757 (об`єкт № 1/ ОСОБА_12 /), ймовірно є біологічним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (об`єкт № 1). Ймовірність даної події становить не менше ніж 99.99973415 %.
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Так, частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
Так, ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Згідно ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.
З огляду на вищевказані обставини, встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав. При цьому єдиним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення одноразової виплати згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці і членів їх сімей».
Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також, даний факт родинних відносин, підтверджений показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили суду, що ОСОБА_5 , який загинув на війні, є сином ОСОБА_4 , яка померла в 2022 році та ОСОБА_1 . Сумнівів у тому не було ніколи.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Факт, про вставлення якого просить заявник, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , являються батьками ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення виплат належного грошового забезпечення пов`язаного із загибеллю сина.
За таких обставин суд приходить до висновку, щозаява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 13, 14, 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , являлася матір`ю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являлася батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , податковий номер НОМЕР_9 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження – АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_10 ;
Заінтересована особа 2 - Міністерство оборони України, місце знаходження – м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ – 00034022;
Заінтересована особа 3 - Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження – АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ – НОМЕР_11 ;
Заінтересована особа 4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер НОМЕР_12 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , податковий номер НОМЕР_13 , місце реєстрації їх проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15 травня 2026 року.
Суддя:      Р. В. Пашкевич