№ 207/1430/26 
№ 3/207/325/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з  ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.ст.122-4,124 КпАП України,
УСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року о 18 год. 40 хв., в у м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 453597 від 19.03.2026 року за ст. 124 КУпАП.
15 квітня 2026 року о 18 год. 40 хв., в у м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_2 , після скоєння ДТП залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України.
В наданій заяві  ОСОБА_2 свою вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, обіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.
За змістом ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. 
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №947276 від 19.03.2026 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк.с.3), схемою місця ДТП (арк.с.4).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №947275 від 19.03.2026 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . 
Таким чином, у діях ОСОБА_2  є склад правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, залишення місця транспортної пригоди, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави. 
Керуючись ст. 124, ст. 122-4 ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
-за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
-за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..;
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити  остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.