Справа № 446/1347/26 
Провадження № 3/446/643/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 2-ої групи,
за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2026 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 по вулиці Сагайдачного, в селі Забужжя, Львівського району в магазині “DEMMARKET” вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав їх нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та суду пояснив, що вину у вказаному правопорушенні визнає, однак з врахуванням обставин справи, а саме що він є учасником бойових дій, внаслідок яких отримував поранення та перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті, просив його суворо не карати.
Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214856 від 21.05.2026, заявою ОСОБА_2 від 21.05.2026, письмовим поясненням від 21.05.2026, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої в судовому засіданні.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП – вчинення дрібного хуліганства.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, ст. 173 КУпАП суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи, учасником бойових дій, внаслідок яких отримував поранення та перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.
Керуючись ст.ст.22,173,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя          Т.І.Котормус