Справа № 954/433/26
Номер провадження 2/954/1808/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участі секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 23.07.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2036996076. За даним кредитним договором Кредитодавець
зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.
Таким чином, ОСОБА_1 уклала Кредитний договір №2036996076 від 23.07.2021 із АТ «ОТП БАНК» та відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором, в сумі 42400,00 грн. 
16.12.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 16/12/22, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2036996076 від 23.07.2021. Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором, становить 49058,22 грн, із яких:
- заборгованість за тілом кредиту становить 36145,05 грн;
- заборгованість за відсотками становить 12913,17 грн;
- заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн;
- заборгованість за пенею становить 0 грн.
Тому, позивач просив стягнути із  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2036996076 від 23.07.2021 у розмірі 49058,22 грн, стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, тягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд встановив, що 23.07.2021  ОСОБА_1 звернулася до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» із анкетою-заявка на отримання кредиту № 2036996076. 
На підставі заявки відповідач уклала договір про споживчий кредит №2036996076 від 23.07.2021 із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК».
Паспортом споживчого кредиту визначено: тип кредиту: кредит. Сума кредиту: 42400,00 грн; строк кредитування: 60 місяців; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку, у строк, визначений кредитним договором; можливі види (форми) забезпечення кредиту: без забезпечення (порука,застава майнових прав вимоги у разі необхідності), інші види забезпечення (за необхідності); тип процентної ставки: фіксована; процентна ставка, відсотків: 40,00% річних; загальні витрати за кредитом: 56212,35 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 98612,35 грн;
Реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 48,37%.
Додано орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.
За розрахунком заборгованості за кредитним договором №2036996076  ОСОБА_1  має заборгованість в розмірі 49058,22 грн, із яких:
- заборгованість за тілом кредиту становить 36145,05 грн;
- заборгованість за відсотками становить 12913,17 грн;
- заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн;
- заборгованість за пенею становить 0 грн.
16.12.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №16/12/22, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2036996076 від 23.07.2021.
Сума боргу перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», за договором факторингу №16/12/22 від 16.12.2022 становить 49058,22 грн.
За актом приймання-передачі реєстру Боржників №1 по Договору Факторингу №16/12/22 від 16.12.2022, Клієнт передав, а Фактор прийняв кількість боржників 3 814 на загальну суму заборгованості 44 970 281,97 грн.
За актом приймання-передачі реєстру Боржників №2 по Договору Факторингу №16/12/22 від 16.12.2022, Клієнт передав, а Фактор прийняв кількість боржників 2 867 на загальну суму заборгованості 48 555 154,88 грн.
Згідно з платіжною інструкцією №2892 від 16.12.2022, за якою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало кошти АТ «ОТП БАНК», згідно договору факторингу №16/12/22 реєстр номер 1 від 16.12.2022 в сумі 764494,76 грн.
Згідно з платіжною інструкцією №2893 від 16.12.2022, за якою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало кошти АТ «ОТП БАНК», згідно договору факторингу №16/12/22 реєстр номер 2 від 16.12.2022 в сумі 825437,62 грн.
Позивачем також додано: заяву на видачу готівки №37297504 від 23.07.2026; квитанцію №37291266 від 23.07.2021.
товарний чек №Т048-0007404453 від 20.11.2021; видаткова накладна №48-7404453 від 20.11.2021; статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (нова редакція), «ЗАТВЕРДЖЕНО» Загальними зборами учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Протокол №1600 від 11 листопада 2022 року).
Доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надала.

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновок суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На підставі заявки відповідач уклала договір про споживчий кредит № 2036996076 від 23.07.2021 із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК», відповідно до умов якого отримала кредит в сумі 42400,00 грн.
16.12.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №16/12/22, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача.
Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Діджи Фінанс" в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 49058,22 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 22 копійки).
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №2036996076 від 18.02.2026, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). Також, відповідно до договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.07.2025, додаткової угоди №2036996076 від 28.11.2025 до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.07.2025, акту надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 27.11.2025 правнича допомога складає 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2036996076 від 23.07.2021 у розмірі 49058,22 грн (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 22 копійки).
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати у розмірі 9662,40 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), що складають витрати на судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746.
Відповідач -  ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.М. Олійник