Справа № 314/4214/25
Провадження № 2/314/337/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20.05.2026 року  м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді       Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання     Румянцева А.М.,
справа № 314/4214/25;
провадження № 2/314/337/2026;
учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 ;
-відповідач ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

стислий виклад позицій сторін.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 19.09.2025 з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. 
Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю-вихователем дитячого будинку сімейного типу, до якого Рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 26 червня 2025 р. № 344 влаштовані діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 07 серпня 2025 р. № 392 влаштований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копії додаються).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року Справа № 336/8902/23 мати дітей, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія рішення суду додається).
Під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не вирішувалося питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області з 17.12.2024 року.
Рішеннями виконавчого комітету Комишуваської селищною ради Запорізькою району Запорізької області від 17 12.2024 № 617, 618, 620, 621 малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
 
Наразі діти проживають разом зі мною та я є законним представником дітей.
Оскільки відповідач є матір`ю малолітніх дітей, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку утримувати дітей, добровільно ОСОБА_2 не виконує обов`язок щодо утримання дітей і вирішення даного питання неможливо у позасудовому порядку, тому, з метою захисту права дітей Позивач змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.
При визначенні розміру аліментів з боржника прошу врахувати, що Відповідач є здоровою та працездатною особою, тяжкими чи хронічними захворюваннями не страждає, відомості про наявність у неї на утриманні інших осіб відсутні. 
Позивач у судове засідання не з`явилася.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд 
встановив 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю-вихователем дитячого будинку сімейного типу, до якого Рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 26 червня 2025 р. № 344 влаштовані діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Рішенням виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 07 серпня 2025 р. № 392 влаштований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копії додаються).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року Справа № 336/8902/23 мати дітей, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія рішення суду додається).
Під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не вирішувалося питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області з 17.12.2024 року.
Рішеннями виконавчого комітету Комишуваської селищною ради Запорізькою району Запорізької області від 17 12.2024 № 617, 618, 620, 621 малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
 
Наразі діти проживають разом зі мною та я є законним представником дітей.
Оскільки відповідач є матір`ю малолітніх дітей, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку утримувати дітей, добровільно ОСОБА_2 не виконує обов`язок щодо утримання дітей і вирішення даного питання неможливо у позасудовому порядку, тому, з метою захисту права дітей Позивач змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.
При визначенні розміру аліментів з боржника прошу врахувати, що Відповідач є здоровою та працездатною особою, тяжкими чи хронічними захворюваннями не страждає, відомості про наявність у неї на утриманні інших осіб відсутні.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 1 статті 183 СК України визначає, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.
З матеріалів справи вбачається, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1 окрім судового, немає.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
У сукупності наведеного, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним та достатнім позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2025, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Судові витрати.
Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 7, ч.ч. 2-3 ст. 150, ч.ч. 1-3 ст. 155, ст. 180 - 183 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:
1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий орган 2334 від 18.03.2020, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.09.2025, і до досягнення старшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

3.Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий орган 2334 від 18.03.2020, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2026.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий орган 2334 від 18.03.2020, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя        Вікторія Олександрівна Кіяшко
20.05.2026