Справа № 462/1149/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді Бориславського Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

позивач ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідачів до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідачів солідарно 14437 грн. 14 коп. вартості необлікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору. Позов обґрунтовано тим, що ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, 10.09.2025 року було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт. Відтак, просить суд стягнути із відповідачів вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи судом, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам, відповідачам – двічі, за зареєстрованим місцем проживання, однак поштові відправлення повернуто суду за закінченням терміну зберігання.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
У постановах від 14.08.2020 року та від 13.01.2020 року у справі № 910/22873/17 Верховний Суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Зазначене також узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 13.05.2024 по справі №755/4829/23.
У встановлений судом строк відзиву на позов відповідачі не подали, причин такого не повідомили.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 09.08.2017 року виписана на прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби, отриманих судом 16.03.2026 року та відповіддю№2469642 від 17.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.
За вказаною адресою побутовому споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2025 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 16499, у якому зафіксовано порушення ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме: порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба з відбитками тавр оператора системи на кріпленні кожуха лічильника.
Вказаний акт було складено за участю споживача ОСОБА_5 , яка відмовилась підписувати складений акт та таку відмову засвідчено свідком ОСОБА_6 .
У зв`язку із відмовою споживача ОСОБА_5 від підписання акта про порушення №16499 від 10.09.2025 року ПрАТ «Львівобленерго» надіслав споживачу ОСОБА_7 запрошення на засідання комісії ЛМЕМ щодо розгляду зазначеного акта про порушення з повідомленням дати, часу та місця засідання.
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.11.2025 року, на яке повідомлена споживач не з`явилася, було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №16499 від 10.09.2025 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: 14437,14 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із платіжними документами на оплату вартості необлікованої електричної енергії були скеровані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим повідомленням 19.11.2025 року.
Також споживачу за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим повідомленням було надіслано вимогу про оплату, яка залишена без реагування.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: кардіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на загальну суму у розмірі 14437,14 грн., які відповідачі добровільно не відшкодували, на вимогу про оплату від 15.01.2026 року не відреагували.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути на користь позивача 14437,14 грн. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2662,40 гривень судових витрат.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії,

у х в а л и в :

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ: 00131587, м. Львів, вул. Козельницька, 3 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 14437 /чотирнадцять тисяч чотириста тридцять сім/ гривень 14 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО:339500.
Стягнути порівно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ: 00131587, м. Львів, вул. Козельницька, 3, понесені судові витрати у розмірі 2662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві/ гривні 40 копійок сплаченого судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО:339500.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або у строки та порядку, визначені ст. 354, 355 ЦПК України.
Судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.