Справа №461/771/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року            м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі 
головуючого судді    Радченка В.Є.
при секретарі судового засідання  Некоз М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в: 

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 вересня 1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, які на час звернення до суду є повнолітніми та проживають окремо.
Позивач вказує, що сімейні відносини між сторонами тривалий час фактично припинені. Причиною розладу сімейного життя стали різні погляди на подружнє життя, сімейні цінності та подальше спільне майбутнє. За твердженням позивача, протягом останніх двадцяти років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного побуту не мають.
На даний час між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна підтримка та почуття, які є основою сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та не відповідає фактичним взаємовідносинам сторін. Можливість примирення з відповідачем виключає.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, направлялася судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 05 червня 2026 року. Відповідно до відомостей трекінгу АТ «Укрпошта», поштове відправлення не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно з інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС України, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом також здійснено виклик останнього шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Галицького районного суду м. Львова.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.      
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин, суд розглядає справу за відсутності такого учасника  
Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників судового процесу, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.    
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.      
У відповідності до положень ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що 28 вересня 1985 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області, про що вчинено актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно із позовною заявою, від шлюбу сторони мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми.
Як вбачається з доводів позову, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Причиною розірвання сімейних відносин стали різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння між сторонами.
Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а примирення сторін не відбудеться. Відповідач заперечень щодо позову суду не подав.
Вказані обставини узгоджуються з матеріалами справи та не спростовані належними та допустимими доказами.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечитиме інтересам позивача та відповідача. 
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -
УХВАЛИВ: 

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 вересня 1985 року Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис № 23.
Стягнути з  ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя В.Є. Радченко