Справа № 169/481/26
Провадження № 3/169/493/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року       селище Турійськ 

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм автотранспортних засобів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Олімптранс», 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAN TGA 18.440», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «KRONE SDP27», номерний знак НОМЕР_2 , в селі Перекалки по дорозі «Добротвір-Гайок» Шептицького району Львівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило механічні пошкодження вказаного транспортного засобу та напівпричепа.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а. с. 20), 08 травня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 21).
Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, зобов`язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак до суду не з`явився, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653433 від 30 квітня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2025 року, де зафіксовані місце розташування транспортного засобу та напівпричепа і наявні на них пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 2026 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 вересня 2025 року, в яких вони підтвердили викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
За змістом частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинене 10 вересня 2025 року, 08 травня 2026 року справа надійшла до суду передана для розгляду судді Тітівалову Р.К., призначена до розгляду на 11 травня 2026 року, на момент надходження справи до суду та її розгляду закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя