ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026	Справа № 910/2162/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи 
за позовом Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» 
про стягнення 42 028, 36 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (далі-відповідач) про стягнення пені за договором поставки № 404 від 23.05.2024 у розмірі 42 028, 36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 404 від 23.05.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 позовну заяву Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
09.03.2026 до суду надійшли заяви Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).
Крім того, судом повідомлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Суд зазначає, що 18.10.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року №3200-ІХ на підставі якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - ч. 5 ст. ст.6 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тож, судом було надіслано ухвалу від 16.03.2026 про відкриття провадження у даній справі в електронний кабінет відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 16.03.2026 отримана відповідачем 17.03.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відповідно до якої документ (ухвала суду від 16.03.2026) доставлено в електронний кабінет відповідача 17.03.2026 о 19:24 год.
Крім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Частинами 1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.03.2026 також у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (далі - постачальник) та Державною установою «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (далі - замовник) укладено договір поставки № 404, умовами якого передбачено, що постачальник, в порядку та на умовах, визначених даним договором, зобов`язується поставити та передати у власність установ-отримувачів, які визначені у додатку № 2 "Перелік установ-отримувачів товару" до договору (далі - отримувачі), товар згідно коду ДК 021:2015 33110000-4 "Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини" (код НК 024:2023 "Класифікатор медичних виробів" - 37645 "Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова") (далі - товар), у кількості, асортименті, номенклатурі та за ціною згідно із додатком № 1 "Специфікація", яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується оплатити такий товар відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 1.2. договору, зобов`язання постачальника за цим договором вважаються виконаними належним чином після здійснення поставки, розвантаження, проведення пусконалагоджувальних робіт та забезпечення проведення навчання медичного персоналу отримувачів сертифікованим інженером компанії - виробника товару або уповноваженого компанією-виробником офіційного дистриб`ютора з урахуванням положень пункту 5.12. договору.
Згідно п.3.2. договору, загальна ціна даного договору визначається в національній валюті України та становить 135 259 000, 00 грн.
Строк поставки товару: до 31.10.2024 (п. 5.2. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 16.08.2024).
Місце поставки товару: відповідно до адрес отримувачів, які наведені у додатку № 2 "Перелік установ-отримувачів товару" до договору (п. 5.3. договору).
Відповідно до п. 5.5. договору, проведення пусконалагоджувальних робіт та забезпечення проведення навчання медичного персоналу отримувачів сертифікованим інженером компанії-виробника товару або уповноваженого компанією-виробником офіційного дистриб`ютора забезпечується постачальником не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання постачальником заявки про готовність приміщень отримувачів.
За окремим погодженням з Замовником та Отримувачем, пусконалагоджувальні роботи Товару та/або навчання медичного персоналу може здійснюватися поза адресою Отримувачів.
Заявка передбачена цим пунктом, може бути направлена Замовником в довільній формі на електронну пошту Постачальника: ilatanmed@i.ua, яка вважається отриманою останнім на наступний день після її відправлення Замовником на зазначену електронну пошту. До заявки додається підтвердження наявності у відповідного Отримувача ліцензії на зберігання та/або внкористания джерел іонізуючого випромінювання. 
У п. 5.10 договору сторони погодили, що постачальник протягом 5 (п?яти) робочих днів, після проведення пусконалагоджувальних робіт та забезпечення проведення навчання медичного персоналу Отримувачів сертифікованим інженером компанії-виробника Товару або уповноваженого компанією-виробником офіційного дистриб?ютора, зобов?язується передати Замовнику, підписаний з сторони Постачальника та Отримувачів, а також скріплений печаткою (в разі наявності) один екземпляр акту введення в експлуатацію із підтвердженням проведення навчання медичного персоналу Отримувачів.
Замовник, протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту отримання від Постачальника акту введення в експлуатацію із підтвердженням проведення навчання медичного персоналу Отримувачів, має право надати свої зауваження до його оформлення та/або заповнення.
У разі надання Замовником відповідного заперечення, постачальник зобов?язаний усунути всі виявлені Замовником недоліки та надати в новій редакції акт введення в експлуатацію із підтвердженням проведення навчання медичного персоналу Отримувачів.
За умовами п. 5.12 договору, зобов`явання Постачальника за цим Договором щодо поставки Товару вважаються виконаними належним чином та у відповідності до умов цього Договору лише після здійснення доставки Товару на умовах цього Договору до Отримувачів та отримання Замовником від всіх Отримувачів документів, передбачених п. 5.8. цього Договору та після підписання Замовником видаткових накладних в порядку визначеному п. 5.9. цього Договору. Зобов`язання Постачальника за цим Договором щодо проведення пусконалагоджувальних робіт та навчання медперсоналу Отримувачів вважаються виконаними належним чином та у відповідності до умов цього Договору лише після отримання Замовником від всіх Отримувачів документів, передбачених п. 5.10. цього Договору та після підписання Замовником первинних документів в порядку визначеному п. 5.10. цього Договору.
Згідно п. 8.1. договору, постачальник зобов`язаний, зокрема забезпечити в порядку та строки передбачені цим договором, проведення пусконалагоджувальних робіт та навчання медперсоналу отримувачів.
Відповідно до п. 9.3. договору, у разу порушення строків проведення пусконалагоджувальних робіт та/або проведення навчання медичного персоналу Отримувачів. що передбачені пунктом 5.5. Договору, що настали з вини Постачальника останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день затримки, а за затримку понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% (семи відсотків) від вартості Товару щодо якого порушено строки проведення пусконалагоджувальних робіт та/або проведення навчання медичного персоналу Отримувачів. 
Цей договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 13.1. договору).
У специфікації від 23.05.2024, що є додатком № 1 до договору поставки № 404 від 23.05.2024 сторони погодили найменування товару, виробника, кількість, ціну, а саме: товар - ДК 021:2015 33110000-4 «Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматологи та ветеринарної медицини» (код НК 024:2023 «Класифікатор медичних виробів» - 37645 «Система ренттенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова»), кількість - 41 шт, ціна за одиницю - 3 299 000, 00 грн, загальна вартість - 135 259 000, 00 грн.
У додатку № 2 (в редакції додаткової угоди № 7 від 26.11.2025) до договору поставки № 404 від 23.05.2024 сторони погодили перелік установ-отримувачів товару.
У додатку № 3 до договору поставки № 404 від 23.05.2024 сторони визначили медико-технічні вимоги (інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики товару).
Як зазначає позивач, ним на виконання вимог п. 5.5. договору 15.12.2025 було направлено відповідачу заявку № 04-12/06/8636/25 про готовність приміщень отримувачів на електронну пошту відповідача ilatanmed@i.ua, зазначену у п. 5.5. договору, в якій позивач просив відповідача забезпечити проведення пусконалагоджувальних робіт, а також навчання медичного персоналу наступних отримувачів: Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Кропивницької міської ради" та Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" у строки, що визначені пунктом 5.5. договору.
Тож, відповідно до умов договору, а саме п. 5.5. договору (не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання постачальником заявки про готовність приміщень отримувачів), відповідач зобов`язаний був провести пусконалагоджувальні роботи та навчання медичного персоналу у вищезазначених отримувачів не пізніше 30.12.2025 року.
Проте, відповідач провів пусконалагоджувальні роботи та навчання медичного персоналу отримувача - Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" 15.01.2026, що підтверджується актом введення в експлуатацію медичного обладнання від 15.01.2026.
Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснив пусконалагоджувальні роботи та навчання медичного персоналу отримувача у визначений договором строк, тобто до 30.12.2025 (включно), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 42 028, 36 грн. за період з 31.12.2025 по 14.01.2026.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору поставки № 404 від 23.05.2024 суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є змішаним договором з елементами договору поставки та договору надання послуг.
Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Відповідно до ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За умовами п. 5.12 договору, зобов`язання Постачальника за цим Договором щодо проведення пусконалагоджувальних робіт та навчання медперсоналу Отримувачів вважаються виконаними належним чином та у відповідності до умов цього Договору лише після отримання Замовником від всіх Отримувачів документів, передбачених п. 5.10. цього Договору та після підписання Замовником первинних документів в порядку визначеному п. 5.10. цього Договору.
Згідно п. 5.10 договору, постачальник протягом 5 (п?яти) робочих днів, після проведення пусконалагоджувальних робіт та забезпечення проведення навчання медичного персоналу Отримувачів сертифікованим інженером компанії-виробника Товару або уповноваженого компанією-виробником офіційного дистриб?ютора, зобов?язується передати Замовнику, підписаний з сторони Постачальника та Отримувачів, а також скріплений печаткою (в разі наявності) один екземпляр акту введення в експлуатацію із підтвердженням проведення навчання медичного персоналу Отримувачів.
Відповідно до п. 5.5. договору, проведення пусконалагоджувальних робіт та забезпечення проведення навчання медичного персоналу отримувачів сертифікованим інженером компанії-виробника товару або уповноваженого компанією-виробником офіційного дистриб`ютора забезпечується постачальником не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання постачальником заявки про готовність приміщень отримувачів. Заявка передбачена цим пунктом, може бути направлена Замовником в довільній формі на електронну пошту Постачальника: ilatanmed@i.ua, яка вважається отриманою останнім на наступний день після її відправлення Замовником на зазначену електронну пошту. 
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що на виконання вимог договору поставки № 404 від 23.05.2024 позивачем 15.12.2025 було направлено відповідачу заявку № 04-12/06/8636/25 про готовність приміщень отримувачів на електронну пошту відповідача ilatanmed@i.ua, зазначену у п. 5.5. договору, в якій позивач просив відповідача забезпечити проведення пусконалагоджувальних робіт, а також навчання медичного персоналу наступних отримувачів: Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Кропивницької міської ради" та Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" у строки, що визначені пунктом 5.5. договору.
За змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Тож, відповідно до п. 5.5. договору, відповідач зобов`язаний був провести пусконалагоджувальні роботи та навчання медичного персоналу у вищезазначених отримувачів не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання постачальником заявки про готовність приміщень отримувачів, тобто не пізніше 30.12.2025 року.
Проте, відповідач провів пусконалагоджувальні роботи та навчання медичного персоналу отримувача - Комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" 15.01.2026, що підтверджується актом введення в експлуатацію медичного обладнання від 15.01.2026.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 42 028, 36 грн. за період з 31.12.2025 по 14.01.2026.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до п. 9.3. договору, у разу порушення строків проведення пусконалагоджувальних робіт та/або проведення навчання медичного персоналу Отримувачів. що передбачені пунктом 5.5. Договору, що настали з вини Постачальника останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день затримки, а за затримку понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% (семи відсотків) від вартості Товару щодо якого порушено строки проведення пусконалагоджувальних робіт та/або проведення навчання медичного персоналу Отримувачів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. 
Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини перша, друга статті 217 Господарського кодексу України).
Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК (частина перша статті 199 Господарського кодексу України),
Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини першої статті 546 ЦК є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною другою цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином 6 місяців.
Отже, сторонами у договорі погоджено, що у разу порушення строків проведення пусконалагоджувальних робіт та/або проведення навчання медичного персоналу Отримувачів. що передбачені пунктом 5.5. Договору, що настали з вини Постачальника останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день затримки. 
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони за взаємною згодою визначили вид штрафних санкцій та їх розмір за порушення зобов`язань за договором, беручи до уваги той факт, що дані зобов`язання з приводу поставки товару не є грошовими зобов`язаннями та положення щодо обмеження розміру штрафних санкцій законом на них не поширюються.
Зазначена позиція кореспондується з висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 03.03.2020 у справі № 922/2220/19, від 17.09.2020 у справі № 922/3548/19 та від 16.02.2021 у справі № 910/1972/20.
Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку пені і встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, проведений з урахуванням моменту виникнення прострочення виконання зобов`язання з проведення пусконалагоджувальних робіт та навчання медичного персоналу, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 42 028, 36 грн. за період з 31.12.2025 по 14.01.2026.
Тож, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» на користь Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» підлягає стягненню пеня у розмірі 42 028, 36 грн.
Частинами 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача. 
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 716, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код - 34494612) на користь Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ярославська, буд. 41, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код - 40524109) 42 028 (сорок дві тисячі двадцять вісім) грн 36 коп. - пені та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору. 
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Щербаков