Справа № 444/734/26
Провадження № 2/444/1123/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року        м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В : 

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, а він відповідно його сином, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане виконкомом Новоскварявської сільської ради 26 травня 1990 року на підставі рішення Нестеровського райвиконкому Львівської області від 24 травня 1990 року та записане в реєстрову книгу під № 122, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_3 та встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який 22 вересня 2003 року посвідчений ОСОБА_4 , секретарем виконкому Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі під № 70, згідно якого ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів сину - ОСОБА_1 .

Свої позовні вимогу обгрунтовує наступним.
Вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Стара Скварява, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20 липня 2001 року.
З свідоцтва про його, народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17 квітня 1964 року Новоскварявською сільською радою Львівської області, вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_5 .
З свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане виконкомом Новоскварявської сільської ради 26 травня 1990 року на підставі рішення Нестеровського райвиконкому Львівської області від 24 травня 1990 року та записане в реєстрову книгу під № 122, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_3 .
Викладеним у довідці № 234, яка видана Староскварявським старостинським округом № 13 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 04 грудня 2024 року, стверджується, що згідно рішення 11 сесії 1-ого демократичного скликання Староскварявської сільської ради народних депутатів № 4 від 30 вересня 1993 року про перейменування вулиць: АДРЕСА_4 була перейменована на АДРЕСА_2.
Із заповіту, який 22 вересня 2003 року посвідчений ОСОБА_4 , секретарем виконкому Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі під № 70, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів сину - ОСОБА_1 .
Водночас як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке повторно видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 жовтня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 22 жовтня 2003 року було складено відповідний актовий запис № 12.
Враховуючи на розбіжність прізвища та імені мого батька у свідоцтві про моє народження, свідоцтві про право особистої власності на будівлі та заповіті з прізвищем та ім`ям батька у свідоцтві про його смерть, виникає необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин, а також юридичних фактів належності правовстановлюючих документів.
Встановити іншим способом юридичний факт родинних відносин та юридичні факти належності правовстановлюючих документів як рішенням суду неможливо.
З довідки № 239, яка видана Староскварявським старостинським округом № 13 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 04 грудня 2024 року, вбачається, що зазначений в погосподарському обліку ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Викладеним у довідці № 235, яка видана Староскварявським старостинським округом № 13 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 04 грудня 2024 року, стверджується, що ОСОБА_1 , був зареєстрований та проживав разом із своїм батьком, який зазначений в погосподарському обліку як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , на день його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство.
З довідки № 32, яка 17 лютого 2026 року видана Староскварявським старостинським округом № 13 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що згідно погосподарської книги станом на 30 червня 1990 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав до колгоспного типу двору, головою та єдиним членом даного двору станом на 30 червня 1990 року був ОСОБА_2 , 1928 року народження.
З довідки № 31, яка 17 лютого 2026 року видана Староскварявським старостинським округом № 13 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що згідно погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав до колгоспного типу двору, головою та єдиним членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року був ОСОБА_2 , 1928 року народження.
Звертає увагу, що в заповіті, який посвідчений від імені ОСОБА_3 , було чітко зазначено, що я, ОСОБА_1 , є його сином.
Вважаю, що наведені обставини та представлені докази повністю підтверджують юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є моїм, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , батьком, а він відповідно його сином.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є моїм, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , батьком, а я відповідно його сином.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане виконкомом Новоскварявської сільської ради 26 травня 1990 року на підставі рішення Нестеровського райвиконкому Львівської області від 24 травня 1990 року та записане в реєстрову книгу під № 122, згідно якого будинок АДРЕСА_1 належить до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який 22 вересня 2003 року посвідчений ОСОБА_4 , секретарем виконкому Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі під № 70, згідно якого ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів сину - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20 липня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , мобільний телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта: відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній.
Відповідач: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, юридична адреса: вулиця Львівська, будинок № 40, місто Жовква, Львівський (до зміни Жовківський) район, Львівська область, 80300, код ЄДРПОУ: 04056248, телефон: (03252) 21-264, електронна пошта, адреса: info@zhovkva-rada.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2026 року. 

Суддя:      Ясиновський Р. Б.