У х в а л а
29 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 931/583/25
Провадження № 61-4221ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Світлицька Зоряна Олександрівна (далі - адвокат), 
на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року 
у справі за заявою скаржниці за участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про встановлення факту, що має юридичне значення, та
в с т а н о в и в :
1. 29 липня 2025 року скаржниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Степовому Василівського району Запорізької області в зоні бойових дій.
2. 18 грудня 2025 року Локачинський районний суд Волинської області ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні заяви. 
3. 26 лютого 2026 року Волинський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою це рішення залишив без змін.
4. 30 березня 2026 року (понеділок) адвокат в інтересах скаржниці сформувала в системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 9834/0/220-26 від 30 березня 2026 року), у якій просила скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення заяви.
5. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження:
- апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків, викладених у постановах:
Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, 
Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 5 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц, 
Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2022 року у справі № 592/13089/21, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, 
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц, від 5 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц,
Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, 7 лютого 2024 року у справі № 383/821/22, від 5 грудня 2022 року у справі № 344/6751/22;
- апеляційний суд не дослідив належно зібрані докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про встановлення факту, що має юридичне значення.
2. Витребувати із Локачинського районного суду Волинської області цивільну справу № 931/583/25.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко