Справа № 127/10918/26
Провадження № 2/127/3225/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

22 червня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., Стояк В.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Мельника С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Кашпрук О.В., звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов мотивовано тим, що 22.09.2005 Вінницькою міською радою видано ордер (на жилу площу в гуртожитку) №54 ОСОБА_1 , яка працює в ОКП «Вінницятеплокомуненерго» з правом зайняття сім`єю з 4 чоловік: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (син) кімнат АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі рішення громадської комісії з житлових питань при міськвиконкомі від 07.09.2005. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 у справі №127/6091/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. З 2019 року ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі. Позивачка сплачує за житлово – комунальні послуги, а саме: вивіз сміття за 4 зареєстрований осіб, в тому числі за відповідача. Фактично в квартирі проживає позивачка та її два повнолітні сини, відповідач не приймає участі в оплаті житлово – комунальних послуг, ремонті квартири. ОСОБА_1 ніколи не чинила відповідачу перешкод в користуванні житлом за місцем реєстрації. Враховуючи викладене, просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.06.2026 підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на підстави, викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти позову, просив вирішити спір на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що позивачка ОСОБА_1 не чинила перешкод ОСОБА_3 у користуванні житлом за місцем реєстрації, зазначили, що бачили відповідача за адресою: АДРЕСА_2 востаннє в 2019 році. В квартирі позивачки бували, речей колишнього чоловіка ОСОБА_3 там немає, крім позивачки та її двох синів у квартирі ніхто не проживає.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її представника та представника третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення громадської комісії з житлових питань при міськвиконкомі від 07.09.2005 видано Ордер (на жилу площу в гуртожитку) № 54 на право зайняття з сім`єю з 4 чоловік жилої площі в гуртожитку по АДРЕСА_2 розміром 30,6 кв.м. Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (син). (а.с. 10)
Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019, яке набрало законної сили 08.08.2019, по справі №127/6091/19 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с. 11-12)
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.10.2005. (а.с.7-8)
Відповідно до Акту №35 про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 27.03.2026 складеного Директором ПП «ЖЕО-ТЯЖИЛІВ», ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та не проживає там з 2019 року по даний час. (а.с. 13)
Згідно з копією Особового рахунку № НОМЕР_2 (вих. №ЖТ-Д-000195 від 31.03.2026), за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 (квартиронаймач), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_8 (донька; дата вибуття: 09.01.2014). (а.с. 15)
Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 31.03.2026 №11245, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади наявна інформація щодо реєстрації місця проживання 4 (чотирьох) повнолітніх осіб за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 16)
Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
За ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.
За змістом статті 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 4 статті 311 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За змістом абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 24.10.2018 у справі № 490/12384/16-ц, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.
Аналізуючи отримані по справі докази в їх сукупності, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, відповідач не сплачує комунальні послуги та не несе будь-яких витрат на утримання житла. 
У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2020 у справі № 209/2642/18 підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
За таких обставин, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За клопотанням позивачки судові витрати слід залишити за нею.
Керуючись ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 22.06.2026.

позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 
відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 
третя особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ: 25512617, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59

СУДДЯ: