Справа № 204/9393/25
Провадження № 2/204/3556/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді  Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), в інтересах якого діє представник Ушакевич Марина Петрівна (місце знаходження: 02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, буд. 23, а/с 57) до  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.01.2023 в розмірі 50617,96 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Мonobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 27.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 27.01.2023. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. Як зазначено у позові, на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 . АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед АТ "Універсал Банк" за договором становить 50617,96 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) у сумі 50617,96 грн. Як зазначає позивач, на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Універсал Банк". 
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 27.01.2023 у сумі 50 617,96 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
21.01.2026 відповідач звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 по справі №204/9393/25. В обґрунтування заяви вказала, що відповідач здійснювала платежі в рахунок сплати заборгованості у розмірі 5000,00 грн. від 06.11.2025 та 10 000,00 грн. від 19.11.2025. Таким чином, станом на 19.11.2023 остання має заборгованість за договором про надання банківських послуг від 27.01.2023 у розмірі 44 617,96 грн.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпро від 17.04.2026 заяву відповідача було задоволено, заочне рішення суду від 22.12.2025 скасовано та справу призначено до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Представник відповідача після скасування заочного рішення в призначені судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.
Враховуючи обізнаність відповідача та представника позивача про наявність в провадженні суду даної справи, а також враховуючи заяву про перегляд заочного рішення, в якій висловлено позицію з боку відповідача, щодо пред`явленого позову, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, п.п. 1,2 ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2023 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3 була підписана анкета - заява до договору про надання банківських послуг. Згідно якої відповідач просить відкрити поточний рахунок на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму зазначену в мобільному додатку.
На підставі укладеного договору, відповідач отримала кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 . 
Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.
У анкеті - заяві відповідач підтвердив отримання примірника договору в мобільному додатку, а також підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами договору та підтвердив укладення ним договору і зобов`язалася виконувати вказані умови.
До кредитного договору банком долучено витяг з Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | UniversalBank ресурс: https://www.monobank.ua/termsта тарифи Чорної картки monobank, паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача.
Згідно наданої виписки про рух коштів від 20.01.2026, виданої АТ «Універсал Банк», відповідач за період з 06.11.2025 по 19.11.2025 здійснила платежі в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором від 27.01.2023 у розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором та з урахуванням сплачених сум відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення позову про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Універсал Банк» заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44 617,96 грн. 
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,263-265, 279, 280, 281,282,289, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 215, 216,220, 628,638,799, 806 ЦК України, ст.ст.10,12,13,81,141,247,263,265,280-284,354,355 ЦПК України, Закону України «Про

військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», ЄДРПОУ: 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послугвід 27.01.2023 у сумі 44 617 (сорок чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень96 копійок та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячідвадцять вісім) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог – відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 21133352 (місце розташування за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя: С.В.Чудопалова