Дата документу 26.06.2026	Справа № 554/8823/26	
 	Провадження № 3/554/1024/2026	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ “ЕЛКОМ-КАПІТАЛ” (код ЄДРПОУ 35350312), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався:

- 30 березня 2026 року постановою судді Шевченківського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2026 року, приблизно о 18:00 год, керівник ТОВ “ЕЛКОМ-КАПІТАЛ” (код ЄДРПОУ 35350312) ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за вересень 2024 року при граничному терміні сплати 30 жовтня 2024 року (востаннє платіжне доручення подано 26 березня 2026 року); за жовтень 2024 року при граничному терміні сплати 02 грудня 2024 року (востаннє платіжне доручення подано 01 травня 2026 року); за листопад 2024 року при граничному терміні сплати 30 грудня 2024 року (востаннє платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за грудень 2024 року при граничному терміні сплати 30 січня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за січень 2025 року при граничному терміні сплати 03 березня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за лютий 2025 року при граничному терміні сплати 31 березня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за березень 2025 року при граничному терміні сплати 30 квітня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за квітень 2025 року при граничному терміні сплати 30 травня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за травень 2025 року при граничному терміні сплати 30 червня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за червень 2025 року при граничному терміні сплати 30 липня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року); за липень 2025 року при граничному терміні сплати 01 вересня 2025 року (платіжне доручення подано 07 травня 2026 року), чим порушив вимоги п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП згідно з постановою судді від 30 березня 2026 року у справі № 554/2874/26, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду цієї справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Водночас частина 2 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2, поза розумним сумнівом, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 5327/12/16-31-04-06-06 від 05 червня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, цей протокол не містить зауважень особи щодо їх змісту (а. с. 2); актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за червень 2023 року, вересень-грудень 2024 року, січень-липень 2025 року ТОВ “ЕЛКОМ-КАПІТАЛ” (код ЄДРПОУ 35350312) № 6273/16-31-04-06-05/35350312 від 08 травня 2026 року (а. с. 6-7); копією постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 березня 2026 року у справі № 554/2874/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якої підтверджується факт накладення на особу протягом року адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення аналогічного правопорушення (а. с. 8); листуванням контролюючого органу з ТОВ “ЕЛКОМ-КАПІТАЛ” з приводу зазначеної вище податкової перевірки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 3, 4, 5); а також дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, код ЄДРПОУ 44057192, місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         А. В. Лизенко