Кагарлицький районний суд Київської області 
Справа № 368/414/26 
номер провадження 1-кп/368/118/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2026 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12026111230000031 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Переселення, Обухівського (Кагарлицького) району, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з літа 2025 по 28 листопада 2025 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, стуканням в міжкімнатні перегородки, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності. 
Так, ОСОБА_4 06 серпня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 05.09.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.11.2025 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 11.11.2025 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижує її честь та гідність, та в подальшому 05.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності з ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_4 23.11.2025 о 13 годині 10 хвилин та о 18 годині 
10 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 11.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_4 28.11.2025 близько 18 години 00 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних (моральних) страждань потерпілої. Внаслідок періодичних стресових сімейних обставин (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) носить для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий психотравмуючий характер, обумовлює переживання приниження, образи, обурення, несправедливого до себе ставлення, тривоги за своє здоров`я та благополуччя близьких родичів, знижений настрій, безсоння. Обставини сімейної ситуації (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) погіршують психоемоційний стан особистості, заважають повноцінному соціальному функціонуванню, знижують якість життя, потребують залучення душевних зусиль на співвладнання, чим спричиняють ОСОБА_5 психологічні страждання. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений виннність свою визнав частково і пояснив, що вчиняв дії відносно колишньої дружини ОСОБА_5 які зазначено в обвинувальному висновку , але її образи ним не вважає психологічним насильством.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП підтверджується, що ОСОБА_4 06 серпня 2025 року, близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. І ці обставини підтверджуються показами ОСОБА_4 в судовому засіданні, за виключенням , що її образи ним не вважає психологічним насильством.
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області 05.12.2025 року про притягненння до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-.2, ч. 3 ст. 173-.2 КУпАП підтерджується, що 10.11.2025 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 11.11.2025 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижує її честь та гідність, І ці обставини підтверджуються показами ОСОБА_4 в судовому засіданні, за виключенням , що її образи ним не вважає психологічним насильством.
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області 11.12.2025 року про притягненння до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-.2, ч. 3 ст. 173-.2 КУпАП підтерджується, що ОСОБА_4 23.11.2025 о 13 годині 10 хвилин та о 18 годині 10 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність,
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засідані, що 28.11.2025 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 словесно ображав потерпілу.
Показами потерпілої ОСОБА_4 в судовому засідані, що обвинувачений з яким розірвано шлюб в 2022, ображає її постійно та погрожує і вона постійно перебуває у стресі та п`є заспокійливі ліки і викликала неодноразово поліцію по цих обставинах та його судом неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності . Також 28.11.2025 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 словесно ображав її та погрожував . Будинок за вказаною адресою на два входи і вона з обвинуваченим користуються різними частинами будинку.
Показами свідка ОСОБА_6 , що потерпіла її мати яку обвинувачений ображає, постійно погрожує і мати постійно перебуває у стресі та п`є заспокійливі ліки і викликала неодноразово поліцію по цих обставинах.
Висновком судово- психологічної експертизи від 22.01.2026 року, що внаслідок періодичних стресових сімейних обставин (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) носить для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий психотравмуючий характер, обумовлює переживання приниження, образи, обурення, несправедливого до себе ставлення, тривоги за своє здоров`я та благополуччя близьких родичів, знижений настрій, безсоння. Обставини сімейної ситуації (агресивна поведінка колишнього чоловіка в стані сп`яніння) погіршують психоемоційний стан особистості, заважають повноцінному соціальному функціонуванню, знижують якість життя, потребують залучення душевних зусиль на співвладнання, чим спричиняють ОСОБА_5 психологічні страждання. 
Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Вказані його дії суд кваліфікує по ст.126-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину . Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання . Обставини які пом`якшують його покарання відсутні. Обставин які обтяжують його покарання відсутні . Враховує досудову доповідь про середній рівень небезпеки для суспільства. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України). Саме таке покарання, на думку суду, зважаючи на контроль органу пробації за поведінкою засудженого, буде дієвим і виправданим.
Окрім цього, за правилами п.1,4,5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальні заходи, відповідно до якого покладає на останнього обов`язки:
заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці ;
заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк 3 місяці;
пройти програму для кривдників на строк 1 місяць.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки , поклавши такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти на ОСОБА_4 на підставі п.1,4,5 ч.1 ст.91-1 КК України обов`язки:
заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства на строк 3 місяці ;
заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк 3 місяці;
пройти програму для кривдників на строк 1 місяць.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку. 

Суддя ОСОБА_1