Справа № 602/189/26
Провадження № 3/602/139/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2026 р.    м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив: 

ОСОБА_2 , 12 лютого 2026 року о 14 годині 41 хвилина по вул. Вишнівецька в с. Татаринці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820, на табло якого висвітлило 2.42 ‰, з результатом водій погодився, від подальшого керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
 
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 589697 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 999 від 12 лютого 2026 року, з якого вбачається, що 12 лютого 2026 року о 16 годині 20 хвилин надійшло повідомлення наряду Сосна 24 про те, що під час патрулювання с. Татаринці вул. Вишнівецька Кременецького району Тернопільської області було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2107 н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 589697, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2.42 ‰ (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2.42 ‰ (а.с.5), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107 н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.11).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив: 
Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя:	  	Л.  ХОЛЯВА