Сарненський районний суд 
Рівненської області 
____________________________________________________________________ 
Справа № 572/6405/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б. К. 
за участі секретаря судового засідання Кардаш К. О. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути 1/2 частину грошового забезпечення, що становить 92559 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 47 копійок, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понесені судові витрати. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту с. Курилівка Суджанського району Курської області (рф) загинув ОСОБА_3 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 року №58, ОСОБА_2 (доньці загиблого), здійснено у березні 2025 року виплату таких видів грошового забезпечення: грошове забезпечення за грудень 2024 року у розмірі 21583,65 грн.; додаткову винагороду за грудень 2024 року у розмірі 98 500 грн.; компенсація за невикористані відпустки за 2022, 2024 роки в розмірі 28777,30 грн.; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань з розмірі 21657,98 допомога на поховання в розмірі 14600 грн.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12.05.2025 року встановлено факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, вона має право на отримання грошового забезпечення у рівних частках із відповідачем, яка умисно не повідомила військову частину НОМЕР_1 , щодо перебування на розгляді в Сарненському районному суді Рівненської області справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. Вказує, що є пенсіонером по інвалідності 3 групи і значну суму коштів витрачає на лікування, крім цього, нею були понесені витрати пов`язані з похованням ОСОБА_3 , в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
Позивачем було подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутня норма матеріально права, яка відносить до членів сімей загиблих (померлих) військовослужбовців саме для цілей виплати належного, але не отриманого до дня смерті військовослужбовця грошового забезпечення жінку (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Аналогічні норми відсутні і у п. 1 розділу ХХХ Наказу МОУ №206 від 07.06.2018 року "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" та постанові КМУ №680 від 05.10.2016 року. Вказує, що норми статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема пункту 4 застосовуються виключно для цілей признання та отримання одноразової грошової допомоги. Проте, отримання ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги не є предметом даного спору, а тому підстави для застосування вказаної норми матеріально права відсутні. Згідно листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства Оборони України №220/13ВихЗПІ/1028 від 04.12.2025 року позивач скористалась даним правом на призначення та виплату і Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення про призначення цивільній дружині ОСОБА_1 належної частки одноразової грошової допомоги, в сумі 7500000 грн. Отже, відповідно до змісту вказаного Порядку, не мають права на отримання грошового забезпечення загиблого військовослужбовця жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.
В судовому засіданні позивачка та її представник, позов підтримали та просили задовольнити. Дали пояснення, які відповідають змісту позову. 
Відповідачка та її представник заперечили проти позову, просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі, просили визнати неналежними докази, про понесення витрат на поховання.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Курилівка, Суджанського району Курської області російська федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №25 від 04.01.2025 року ОСОБА_3 помер в зоні бойових дій.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12.05.2025 року, яке набрало законної сили 11.06.2025 року було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2025 року адресованим ОСОБА_1 щодо виплати їй одноразової допомоги на поховання відповідно до постанови КМУ №680 повідомлено, що пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року №829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» передбачено надання сім`ям і батькам військовослужбовців, які загинули (померли) допомоги на поховання у розмірі п`яти прожиткових мінімумів у розрахунку на місяць на одну особу, установлених законом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця. Тобто, право на отримання допомоги на поховання має один із членів родини (сім`ї) військовослужбовця або особа, яка безпосередньо здійснила поховання. До заяви про виплату допомоги на поховання заявниці не було додано копії свідоцтва про смерть військовослужбовця та довідки на поховання органу місцевого самоврядування. Допомога була виплачена відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 року №58, ОСОБА_2 (доньки загиблого), здійснено у березні 2025 року виплату таких видів грошового забезпечення: - грошове забезпечення за грудень 2024 року у розмірі 21583,65 грн.; додаткову винагороду за грудень 2024 року у розмірі 98 500 грн.; компенсація за невикористані відпустку за 2022, 2024 роки в розмірі 21657,98 грн.; допомога на поховання в розмірі 14600 грн.
Позивачка долучила товарний чек від 08.01.2025 року на купівлю туфель чоловічих чорних вартістю 2400 грн., вказано платник ОСОБА_1 ; рахунок № НОМЕР_3 від 08.01.2025 року виданого ПП ОСОБА_4 про купівлю ОСОБА_1 одягу на суму 2100 грн.; клієнтський рахунок № НОМЕР_4 від 02.02.2025 року виданий кафе «Саша» на суму 14134 грн. 
Головне управління ДПС у Рівненській області на адвокатський запит ОСОБА_5 дало відповідь, що товарний чек від 08.01.2025 року та клієнтський рахунок №71306 від 02.02.2025 не дають можливості ідентифікувати суб`єктів господарювання , які здійснюють господарську діяльність та реалізують товар, вказаний в долучених до запиту документах. Згідно ІКС «Податковий блок» ФОП ОСОБА_4 перебуває на 2-й групі спрощеної системи оподаткування та проводить розрахункові операції через зареєстрований програмний реєстратор розрахункових операцій. Відповідно до даних СОД РРО, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 фіскальний чек на товар, вказаний в рахунку 1 від 08.01.2025 не видавався.
Згідно з довідкою 02-14-44 від 12.01.2026 року на запит щодо видачі копії довідки №402 від 24.02.2025 року про поховання військовослужбовця ОСОБА_3 , Вирівська сільська рада Сарненського району повідомила, що копії довідок в раді відсутні, а довідка №402 від 24.02.2025 року згідно журналу реєстрації довідок була видана ОСОБА_6 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2025 року №58 виключено зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю (загибеллю) солдата ОСОБА_7 , стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання під час відсічі збройній агресії російської федерації в районі населеного пункту Курилівка Суджанського району Курської області, із 01.01.2025 року виключити зі списків особового складу та усіх видів забезпечення військової частини та провести передбачені наказом виплати.
Згідно з повідомленням Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України від 23.02.2026 на запит ОСОБА_2 щодо призначення одноразової грошової допомоги , передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького стану» у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 , повідомлено, що Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення про призначення цивільній дружині ОСОБА_1 належної частки одноразової грошової допомоги в 7500000 грн. 
Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області 04.03.2026 року надала відповідь на адвокатський запит адвоката Куль І. В. про те, що Вирівською сільською радою оплачувались послуги гарячого харчування для поминального обіду – військовослужбовця ОСОБА_3 . Кошти перераховувались на рахунок закладу; кошти за пам`ятник та на інші витрати не виплачувались.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 перший етап виплати ОСОБА_1 здійснено відповідно до наказу №369 від 23.10.2025 року. Станом на 05.03.2026 року загальна сума виплат становить 2250000.
Згідно з повідомленням керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 року, в провадженні суду не перебували справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання здійснити виплати грошового забезпечення або щодо оскарження наказу Військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 №58.
Відповідно до повідомлення Сарненської районної військової адміністрації від 09.04.2026 на звернення ОСОБА_2 щодо бюджетного фінансування ритуальних послуг загиблого батька військовослужбовця, Вирівська сільська рада оплатила послуги гарячого харчування для поминального обіду – військовослужбовця ОСОБА_3 . Кошти перераховувались на рахунок закладу, кошти на інші витрати не виплачувались.
Відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2026 року на запит ОСОБА_2 щодо належного речового забезпечення виданого на поховання ОСОБА_3 встановлено, що згідно встановленого порядку забезпечення загиблих військовослужбовців комплектом військової форми та взуття, що видається перед похованням, представникам ТЦК та СП, що відповідають за супровід тіла військовослужбовця із моргу до місця поховання, після проведення судово-медичної експертизи, для переодягання тіла військовослужбовця до військового однострою, повний комплект військової форми та взуття був надісланий в повному переліку згідно встановлених норм забезпечення відділом ЦАС військової частини НОМЕР_5 . 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що ОСОБА_1 купляла на похорон ОСОБА_3 одяг та оплачувала поминальний обід.
Згідно із частиною 4 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.
Спеціальним нормативно-правовим актом, яким врегульовано питання виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам є наказ Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260. І саме цей нормативно-правовий акт підлягає до застосування у спірних правовідносинах.
Відповідно до розділу XXX Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом МОУ 07.06.2018 № 260, у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне, але не отримане ним до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув)) виплачується військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей.
У разі відсутності зазначених осіб належні суми грошового забезпечення виплачуються іншим спадкоємцям відповідно до чинного законодавства України.
Грошове забезпечення, в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі (смерті) або до дня визнання його судом безвісно відсутнім, оголошення померлим, виплачується зазначеним в пункті 1 цього розділу членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату. Грошове забезпечення зазначеним особам виплачується, якщо звернення за одержанням надійшло до закінчення трьох років із дня смерті (загибелі) військовослужбовця або з дня набрання законної сили рішенням суду про визнання військовослужбовця безвісно відсутнім, оголошення померлим.
Отже, відповідно до змісту вказаного Порядку, не мають права на отримання грошового забезпечення загиблого військовослужбовця жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.
Як встановлено в ході судового розгляду даної справи, загиблий ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували, остання не перебувала на утриманні ОСОБА_3 .
Відтак ОСОБА_1 не мала права на отримання грошового забезпечення у розмірі 185118,93 грн, належного за життя ОСОБА_3 .
Посилання позивача на те, що нею були понесені також не можуть враховуватись при вирішенні питання підставності набуття відповідачкою коштів у розмірі 185118,93 грн.
ОСОБА_2 є повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , а тому згідно з розділом XXX Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, саме їй належить право на отримання не отриманого до дня загибелі ОСОБА_3 грошового забезпечення.
З огляду на що, в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем. 
Керуючись ст. ст. 4, 10, 1218, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів – відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Суддя: